Решение от 27 июня 2013 года №2-318/2013

Решение по гражданскому делу
                                                            Дело № 2-318/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ Гадилова Г.А., при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ИО1>» к Гагиной <ИО2>  взыскании задолженности  за жилищно - коммунальные услуги,
 
                                                у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в судебный участок с данным требованием в связи с тем, что ответчик Гагина Ю.Л.  является собственником квартиры  по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, «г», <АДРЕС>. Ответчик   в нарушение  Жилищного кодекса РФ   не оплачивает   коммунальные услуги с  <ДАТА2>  по <ДАТА3>   По состоянию на <ДАТА4> ответчик имеет задолженность в размере 12694,46 рублей. Просит  взыскать  с ответчика сумму  долга   в размере 12694,46 рублей, возврат государственной  пошлины  в  сумме 400 рублей.
 
    На судебном заседании представитель  ООО «УЖХ» Гафарова А.А. по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР> исковые требования поддержала, показала, что по состоянию на <ДАТА4> ответчик имеет задолженность в размере 12694,46 рублей. Просит  взыскать  с ответчика сумму  долга   в размере 12694,46 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 313,17 рублей и  возврат государственной  пошлины  в  сумме 400 рублей.
 
    На судебное заседание ответчица Гагина Ю.Л.   не явилась, хотя судебные повестки и телеграмма  о дате, времени и месте судебного заседания были направлены заблаговременно. Квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
 
    Судом был назначен представитель ответчику  Гагиной Ю.Л..
 
    На судебном заседании представитель ответчика Яндубаев В.Ю.  (ордер <НОМЕР> от <ДАТА6>) назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  исковые требования не признал.
 
     Мировой судья, выслушав представителя истца,  представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что  исковые требования   подлежат удовлетворению полностью.
 
     Согласно ст. 210 ГК РФ  собственник  несет  бремя  содержания принадлежащего ему  имущества.
 
     Согласно п. 1  ст. 153 ЖК РФ  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату  за  жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные  члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Согласно п. п.  1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого  числа месяца , следующего за истекшим , а лица , несвоевременно или не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги , обязаны уплатить пени в размере 1 \ 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ , от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, «г», <АДРЕС> находится в собственности Гагиной Ю.Л..  В указанной квартире проживает Гагина Ю.Л. Указанные обстоятельства доказаны имеющимися в деле: выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой,  справкой о составе семьи.
 
     Согласно выписки из лицевого счета ответчик имеет задолженность по коммунальным услугам в размере 12694,46 рублей.
 
     На момент рассмотрения дела в суде ответчик долг  не погасила.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт предоставления услуг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в спорный период имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, а со стороны ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обосновании своих возражений, то исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, представленный истцом, проверен судом, представленный расчет соответствует имеющимся в материалах дела данным, основан при правильном применении установленных тарифов.
 
    Согласно ст. ст. 98  ГПК РФ все понесенные истцом расходы взыскиваются с ответчика. С ответчика подлежит взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 313,17 рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                   Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования   ООО «<ИО1>»    к     Гагиной <ИО2> о взыскании задолженности  за жилищно - коммунальные услуги, услуги удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Гагиной <ИО2> в пользу ООО «<ИО1>»   задолженность  в сумме  12694 рублей  46 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 313,17 рублей и  возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течении месяца  путем подачи апелляционной жалобы .
 
 
 
                   Мировой судья                                                                   Г.А. Гадилова