Решение от 13 июня 2013 года №2-318/2013

Дело № 2-318/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Рубцовск                                                                       13 июня 2013 года
 
    Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Четвертных А.В.,
 
    при секретаре Ворона Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой ФИО6 к Фляумер ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Орлова А.П. обратилась с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фляумер О.И. взяла у нее в долг <данные изъяты>, обязалась вернуть долг по первому требованию и ежемесячно оплачивать проценты, определенные в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, о чем подтверждают расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не выполняла. Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу уплаты процентов, на что последняя отвечала материальными трудностями, но обещала расплатиться. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фляумер О.И. заплатила всего <данные изъяты> процентов. Письменные требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга и процентов ответчик проигнорировала, стала скрываться, менять места жительства, телефоны. Истец обратилась в правоохранительные органы о привлечении ответчика к ответственности за мошенничество, но в действиях Фляумер О.И. прямого умысла не усмотрели, отказали в возбуждении уголовного дела. Ответчик отказывается добровольно вернуть сумму долга и проценты, согласно принятого обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, исходя из подготовленного расчета, а всего: <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Орлова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, та выдала ей расписку, обязалась в течении полугода возвратить долг, так как со слов ответчика была возможность получить денежные средства через администрацию. Конечную дату возврата долга они не определяли. Потом Фляумер О.И. начала скрываться, менять места жительства и работы, менять контактные телефоны. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свой долг и часть требуемых процентов. Также ответчик получала ее письменную претензию, на которую ответа не дала, долг не вернула. Оплатила Фляумер О.И. только <данные изъяты> процентов, которые она не учитывает при расчете суммы возникшего долга. Проценты они определили в размере <данные изъяты> с оплатой ежемесячно до погашения долга. Судебные расходы мотивированы ее обращением в суд и подтверждаются представленными документами.
 
    Ответчик Фляумер О.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в надлежащем порядке. Возражения на заявленные исковые требования суду не направила.
 
    Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что между Орловой А.П. и Фляумер О.И. заключен договор займа, по условиям которого Орлова А.П. передала Фляумер О.И. в долг <данные изъяты>, также ответчик обязалась выплачивать истцу <данные изъяты> проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенных заемных отношений и возникших у ответчика обязательств представлены подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела.
 
    Истец, рассчитывая общую сумму задолженности ответчика, указала о сумме долга в размере <данные изъяты> и сумме процентов в размере <данные изъяты>, а всего долг ответчика составил, по мнению истца, <данные изъяты>.
 
    При разрешении заявленного искового требования суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Представленные суду подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются надлежащим доказательством возникновения у заемщика Фляумер О.И. обязательства перед займодавцем Орловой А.П. по возврату суммы займа и согласованной сумме процентов. Тем самым, истцом представлено допустимое и достаточное доказательство, свидетельствующее о наличии перед ней долговых обязательств ответчика.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата денежных средств в счет погашения суммы долга ответчиком не представлено, истцом не сообщено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заемное обязательство не исполнено на дату рассмотрения спора. Таким образом с Фляумер О.И. в пользу Орловой А.П. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.
 
    Суд находит обоснованным требование искового заявления о взыскании согласованных между сторонами спора процентов. Однако расчет истца относительно размера взыскиваемых процентов подлежит уточнению. Так взысканию в пользу истца подлежат проценты в общей сумме <данные изъяты>, вместо заявленных <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> х 27 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ - согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, как того требует истец) за минусом ранее оплаченных ответчиком <данные изъяты>, о чем указывала истец в иске и пояснила в судебном заседании.
 
    Итого сумма задолженности ответчика Фляумер О.И. истцу Орловой А.П. составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).      
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, находя данный размер возмещения разумным и достаточным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Орловой ФИО8 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фляумер ФИО9 в пользу Орловой ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
 
    В остальной части требований иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
 
Председательствующий       А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского
 
    районного суда                                                А.В. Четвертных
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2013 года
 
Подлинник решения хранится в Рубцовском районном суде, дело №
 
Зам.начальника отдела __________________ ФИО5