Определение от 19 июля 2013 года №2-318/2013

    Дело № 2-318/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    19 июля 2013 года. г. Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Батуриной А.Е.;
 
    с участием Кашинского межрайонного прокурора Александрович А.М.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Городское поселение- город Кашин» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Городское поселение- город Кашин», о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную по адресу: [данные удалены].
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что указанные в исковом заявлении нарушения в настоящий момент добровольно устранены ответчиком, при этом от Кашинского межрайонного прокурора поступило заявление, в котором он просит прекратить возбужденное по его заявлению гражданское дело в связи с отказом от иска.
 
    По правилам ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании прокурору разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что несанкционированная свалка по указанному выше адресу ликвидирована к которому приложил фотоснимки, акт комиссии, подтверждающие данный факт, при этом просил прекратить производство по данному делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.
 
    Судом установлено, что заявленные прокурором требования о ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов ответчиком удовлетворены, а потому суд считает, что заявление прокурора об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования «Городское поселение - город Кашин» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку бытовых отходов, расположенную по адресу: [данные удалены] - прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Судья: