Определение от 07 мая 2013 года №2-318/2013

    Дело N 2-318/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Нарьян-Мар 07 мая 2013 года.
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рожина Н.Н.,
 
    при секретаре Ганечко Т.Л.,
 
    с участием представителя истца Собчака Г.С.,
 
    ответчика Бобровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Бобровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бобровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что 31 июля 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк», с одной стороны – Банком, и Бобровой В.А., с другой - клиентом, заключен договор № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, а также дополнительное соглашение № к указанному договору от 03 февраля 2012 года о кредитовании счета банковской карты. Клиенту открыт счет банковской карты № и была установлена максимально допустимая совокупная сумма кредита <данные изъяты> рублей.
 
    Клиент обязался ежемесячно вносить сумму минимального платежа, сумму начисленных процентов, проводить операции в пределах лимита, в случае возникновения сверхлимитной задолженности погасить сумму этой задолженности не позднее 30 дней с даты ее возникновения, погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссии в соответствии с тарифами.
 
    Клиент Боброва В.А. нарушила условия соглашения и своевременно не внесла минимальный платеж, в связи с чем на 22 марта 2013 года задолженность Бобровой В.А. составила <данные изъяты> копеек, которую Банк требует взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Собчак Г.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07 мая 2013 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в лице своего представителя Собчака Г.С. и с другой стороны ответчиком Бобровой В.А., согласно которому:
 
    1.     Стороны признают, что ответчик Боброва В.А. нарушила договорные обязательства, и задолженность ответчика по состоянию на 07 мая 2013 года составила <данные изъяты> копеек, в том числе счет просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, счет просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сверхлимитная задолженность <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и плата за сверх задолженность <данные изъяты> копейки.
 
    2.     ответчик Боброва В.А. обязуется выплачивать истцу в течение 4 месяцев ежемесячно, начиная с 20 июня 2013 года по <данные изъяты> рублей. Последний платеж не позднее 20 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере <данные изъяты> копеек выплачиваются ответчиком не позднее 20 июня 2013 года.
 
    3.     Выплаты производятся ответчиком путем внесения денежных средств в кассу дополнительного офиса филиала «Северо-Западного регионального управления» (г. Архангельск) «Отделение в г. Нарьян-Мар» акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 23 А.
 
    4.     Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нарьян-Марским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    5.     Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    6.     Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия мирового соглашения сторон.
 
    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Боброва В.А. просила утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив мировое соглашение, полагает возможным мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Бобровой Викторией Алексеевной о взыскании задолженности по кредитной карте по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Бобровой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, на следующих условиях.
 
    Стороны признают, что ответчик Боброва В.А. нарушила договорные обязательства, и задолженность ответчика по состоянию на 07 мая 2013 года составила <данные изъяты> копеек, в том числе счет просроченной задолженности <данные изъяты> рублей, счет просроченных процентов <данные изъяты> копеек, сверхлимитная задолженность <данные изъяты> копеек и плата за сверх задолженность <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик Боброва В.А. обязуется выплачивать истцу в течение 4 месяцев ежемесячно, начиная с 20 июня 2013 года по <данные изъяты> рублей. Последний платеж не позднее 20 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере <данные изъяты> копеек выплачиваются ответчиком Бобровой В.А. истцу не позднее 20 июня 2013 года.
 
    Выплаты производятся ответчиком путем внесения денежных средств в кассу дополнительного офиса филиала «Северо-Западного регионального управления» (г. Архангельск) «Отделение в г. Нарьян-Мар» акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 23 А.
 
    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Нарьян-Марским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий –