Решение от 30 апреля 2014 года №2-318/14

    Дело № 2-318/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Топки     30 апреля 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    с участием адвоката Тедеевой Ю.В.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Павловой О.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Павловой О.Л. и просит расторгнуть кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павловой О.Л., взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере xxx руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере xxx руб., задолженность по процентам в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере xxx руб., а также просит взыскать с ответчицы оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Павловой О. Л. был заключен кредитный договор №xxx, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере xxx руб. под xx% годовых, на срок xx месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора ответчица приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ею ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.03.2014 года задолженность по кредитному договору составила xxx руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере xxx руб., задолженность по процентам в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов в размере xxx руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме представить истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности №01-05-45/764 от 24.10.2013 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчица Павлова О.Л. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчицы – адвокат Тедеева Ю.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №333 от 30.04.2014 года, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставила.
 
    Выслушав представителя ответчицы Тедееву Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Павловой О.Л. от xx.xx.xxxx года (л.д. 12-14) 15.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 и Павловой О.Л. был заключен кредитный договор №xxx, на основании которого банк обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме xxx рублей под xx% годовых на срок xx месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 19-21).
 
    Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчица была ознакомлена, подписала указанный договор.
 
    xx.xx.xxxx года от Павловой О.Л. поступило поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, согласно которому Павлова О.Л. поручает банку, начиная с xx.xx.xxxx года ежемесячно каждого xx числа месяца перечислять со счета банковской карты xxx сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в пользу банка (л.д. 25).
 
    Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчицы на основании ее заявления на зачисление кредита от xx.xx.xxxx года (л.д. 18), что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета (л.д. 32).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчице денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчицей был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчица своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 
        Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        Согласно п. 3.1. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п. 3.2. указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        Ответчица Павлова О.Л., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график платежей к кредитному договору от xx.xx.xxxx года (л.д. 23), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 
    Однако, ответчица принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме с нарушением графика платежей, последний платеж произведен ответчицей xx.xx.xxxx года (л.д. 7-8).
 
        Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В результате неисполнения ответчицей обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.03.2014 года составила xxx руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере xxx руб., задолженность по процентам в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку кредита в размере xxx руб., неустойку (пеню) за просрочку процентов в размере xxx руб. (л.д. 6).
 
        Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
        При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы досрочно задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
        Кроме того, как установлено судом ответчица Павлова О.Л. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 и Павловой О.Л.
 
    Взыскать с Павловой О.Л., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рубля xx копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере xxx рублей xx копеек, задолженность по процентам в размере xxx рублей xx копеек, неустойку (пени) за просрочку кредита в размере xxx рублей xx копеек, неустойку (пени) за просрочку процентов в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Взыскать с Павловой О.Л., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России»» оплаченную государственную пошлину в размере xxx рубля xx копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                Д.А. Гусев