Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-318/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием ответчика Березовского А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/14 по иску МИФНС № по <адрес> к Березовскому А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Березовскому А. Н. о взыскании задолженности по налогам, по которым пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания.
В обоснование иска указано, что Березовский А.Н. до 01.01.2005г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП Березовского А.Н. образовалась задолженность по налогам: по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: по налогу с продаж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до 01.01.2005г. (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов), МИФНС не имеет возможности.
Так как на момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования, то МИФНС России № вынуждена обратиться за взысканием задолженности по справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 28.11.2013 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Только после получения судебного акта о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию возможно ее дальнейшее списание в соответствии с Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными ко взысканию и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам, утвержденным Приказом ФНС от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.
Истец просит удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности с физического лица в судебном порядке и взыскать с Березовского А.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: по налогу с продаж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Березовский А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, представив возражения на заявленные требования, пояснив, что на момент предъявления искового заявления истекли сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ для направления требования об уплате задолженности и ст. 48 НК РФ для обращения в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования. Просил отказать истцу в восстановлении срока на взыскание с него задолженности по налогам.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
А потому положения ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, к данным налоговым правоотношениям неприменимы, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности.
Разрешая заявление МИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом пропущен срок на подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам, поскольку заявление о взыскании начисленных до 01 января 2005 года налога, пени, подано 27 января 2014 года. Требования об уплате налогов и пеней ответчику истцом не направлялось.
Исковое заявление не содержит доводов истца об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.
В удовлетворении искового заявления МИФНС № по <адрес> к Березовскому А.Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: по налогу с продаж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья: Л.А. Горянинская
