Решение от 07 мая 2014 года №2-318/14

Дело № 2-318/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Кулагина В.В. – Сергеева А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 мая 2014 года гражданское дело по иску Кулагина В.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Кулагин В.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ... руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере ... руб., расходы по оценке имущества в размере ... руб., по оплате комиссии банка ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... на сумму ... руб. По условиям договора в качестве формы выплаты страхового возмещения по риску ущерб определен ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика. **.**.** истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП от **.**.** года. **.**.** ответчик выдал истцу направление на ремонт автомобиля в СТОА ... с указанием стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. **.**.** истец обратился к независимому оценщику ООО ... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом объема и характера технических повреждений. Согласно заключению последнего от **.**.** размер действительных расходов на восстановительный ремонт автомобиля составил ... руб., что превышает 75% действительной стоимости автомобиля на день страхового случая, и является основанием для выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая.
 
    Считая принятое ответчиком решение о направлении автомобиля на ремонт необоснованным, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ 24 (ЗАО), Гущин А.Н., Ковригин А.Н.
 
    В ходе рассмотрения дела третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просило взыскать страховое возмещение в размере ... рублей в свою пользу.
 
    В судебном заседании истец Кулагин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не присутствовал. Представитель истца Сергеев А.Н. от искового требования о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей отказался, определением суда от **.**.** производство по данному требованию прекращено. Остальные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от **.**.** представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на исполнение обязательств по договору добровольного страхования в полном объеме в пределах лимита ответственности, установленного договором.
 
    Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании от **.**.** представитель банка от заявленного требования о взыскании страхового возмещения отказался, указав, что кредитный договор закрыт **.**.** за счет выплаченного ответчиком страхового возмещения. Определением суда от **.**.** производство по данному требованию третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) прекращено.
 
    Третьи лица Гущин А.Н., Ковригин А.Н., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали.
 
    Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст. 930 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что **.**.** Кулагин В.В. застраховал принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак ... в Сыктывкарском филиале СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам КАСКО ( ущерб + хищение ) на срок с **.**.** по **.**.** на страховую сумму ... рублей, за что выплатил страховую премию в сумме ... рублей. Выгодоприобретателем по рискам «хищение» и «ущерб» на условиях полного уничтожения транспортного средства в части неисполненных обязательств заемщика является Банк ВТБ 24 (ЗАО), который на основании кредитного договора №... от **.**.** предоставил Кулагину В.В. кредит для приобретения застрахованного автомобиля. В остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь Кулагин В.В.
 
    Страховым полисом №... предусмотрена форма выплаты страхового возмещения по риску «ущерб» в виде ремонта на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика.
 
    В период действия договора страхования **.**.** в результате ДТП, произошедшего на ... км автодороги ... Республики Коми, застрахованный автомобиль получил повреждения, то есть произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования.
 
    **.**.** представитель истца обратился с письменным заявлением о факте наступления страхового события и выплате страхового возмещения в Сыктывкарский филиал СОАО «ВСК».
 
    **.**.** страховщиком составлен акт осмотра транспортного средства №... и выдано направление №... от **.**.** на ремонт автомобиля в СТОА ООО ... (по адресу ...), в котором указана стоимость восстановительного ремонта в пределах ... рублей.
 
    Не согласившись с направлением автомобиля на ремонт, **.**.** Кулагин В.В. обратился к независимому оценщику ООО ... для установления характера и объема технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП от **.**.** года, и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
 
    Согласно экспертному заключению ООО ... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по последствиям ДТП от **.**.** по средним ценам региона составила как без учета процента износа, так и с учетом процента износа – ... руб. ... коп. Данное заключение ответчиком не оспаривалось.
 
    За проведение независимой экспертизы Кулагин В.В. уплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Банк СГБ» №... от **.**.** года, а также понес расходы на оплату услуг банка за перевод в сумме ... рублей.
 
    За услуги по транспортировке поврежденного транспортного средства после ДТП из по адресу ... в по адресу ... истец уплатил ... рублей, что подтверждается актом выполненных работ №... от **.**.** года, квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ... №... от **.**.** года.
 
    Согласно представленным на запрос суда сведениям из Банка ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на день наступления страхового случая **.**.** размер задолженности Кулагина В.В. по кредитному договору от **.**.** составлял ... рублей.
 
    Пунктом 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 22.10.2012 г. № 125.1 ( далее – Правила) предусмотрено, что при повреждении застрахованного имущества и если размер причиненного ущерба пор произведенной смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с п. 8.1.10, страховое возмещение выплачивается следующим образом: а) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом стоимости остатков упомянутого имущества ( на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя) и франшизы; б) либо в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии передачи страхователем поврежденного транспортного средства на реализацию в пользу страховщика.
 
    Выбор варианта страхового возмещения определяется сторонами путем заключения дополнительного соглашения.
 
    **.**.** СОАО «ВСК» направило в адрес представителя истца письмо с просьбой сообщить о предпочтительном варианте страхового возмещения.
 
    Письмом от **.**.** Кулагин В.В. уведомил СОАО «ВСК» об отказе от годных остатков транспортного средства в пользу страховщика и потребовал выплаты всей страховой стоимости транспортного средства.
 
    **.**.** Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес СОАО «ВСК» заявление с просьбой выплатить страховое возмещение в размере ... рублей за застрахованный автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кулагину В.В., на счет истца, открытый в банке ВТБ 24 (ЗАО).
 
    На основании данного заявления и акта о страховом случае от **.**.** СОАО «ВСК» произвело Кулагину В.В. выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.** года.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца и третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) от заявленного требования о страховой выплате в размере ... рублей.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу приведенной нормы закона стоимость независимой оценки имущества, на основании которой истец обратился в суд с требованием о страховой выплате, и стоимость услуг по эвакуации застрахованного транспортного средства с места ДТП ( по адресу ...) до ближайшей дилерской СТОА в г. Сыктывкар, обусловленной договором добровольного страхования транспортного средства от **.**.** и выданным истцу направлением на ремонт автомобиля в СТОА ООО ... (по адресу ...), включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, и поэтому требования истца о возмещении ему стоимости независимой оценки имущества в сумме ... рублей, комиссии банка в сумме ... рублей, стоимости услуг автоэвакуатора в размере ... рублей заявлены правомерно.
 
    Вместе с тем, требование истца о возмещении стоимости услуг СТОА ООО ... по осмотру автомобиля и его стоянке в сумме ... рублей суд признает необоснованным, поскольку согласно представленному заказ-наряду №... ( л.д. 20) указанные услуги и работы были заказаны истцом и приняты к исполнению ООО ... **.**.** года, т.е. до даты ДТП от **.**.** года, следовательно, данные расходы не являются для истца убытками, возникшими вследствие ДТП.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Согласно ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    В силу п. 7.9.1, 7.9.2, 7.9.3, 7.9.4, 7.9.6 Правил в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества самостоятельно либо с привлечением сторонних организаций и составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 5 рабочих дней.
 
    Самостоятельно либо с привлечением организаций или экспертов, составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
 
    Принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 15 рабочих дней.
 
    В течение 5 рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая: определить размер выплаты страхового возмещения в соответствии с разделом 8 Правил; составить страховой акт.
 
    Произвести страховое возмещение в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме – в течение 15 рабочих дней после составления страхового акта страховщиком.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая по факту повреждения застрахованного автомобиля в результате ДТП **.**.** года. В нарушение вышеприведенных норм ответчик выполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения лишь **.**.** года.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку на спорные правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей», истец в соответствии с положениями ст. 15 этого Закона вправе требовать выплаты компенсации морального вреда, так как ответчиком порядок и сроки выплаты страхового возмещения были нарушены.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя", с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет ... рублей исходя из расчета 50% от ... рублей ( ... руб. + ... руб. ... руб. + ... руб.).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем выполненной работы представителем истца, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, сложность дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кулагина В.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг автоэвакуатора ... руб., расходов по оценке имущества ... руб., комиссии банка ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере ... руб., а всего ... рублей.
 
    Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года.
 
    Судья- Н.Ю.Санжаровская