Решение от 10 апреля 2014 года №2-318/14

    Гр. дело № 2-318/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                                       10 апреля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лапину Вадиму Степановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лапину Вадиму Степановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Лапиным В.С. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Лапину В.С. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени требование Банка о досрочном возврате всей суммы долга заемщиком не исполнено.
 
    Размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту -<данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Кроме того, от представителя истца по доверенности Козлова Д.А. поступило ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть дело в отсутствии Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом вышеизложенного суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Лапиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лапин В.С. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.№
 
    В соответствии с п.п. 3.1,3.2 указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.№).
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Лапиным В.С. в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности перед Банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.№).
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту -<данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.№
 
    У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
 
    В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.          
 
          При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» и Лапиным Вадимом Степановичем.
 
    Взыскать с Лапина Вадима Степановича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: