Решение от 07 мая 2014 года №2-318/14

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-318/14
Тип документа: Решения

    Дело №2-318/14
 
Решение
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014г.                                                               г.Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КПК «Элита» к Глухову Сергею Михайловичу, Глуховой Евгении Алексеевне, Кравченко Дмитрию Юрьевичу, Рыбалову Евгению Викторовичу, Титовой Екатерине Владимировне, Потрусову Сергею Владимировичу о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ
 
    КПК «Элита» обратился в суд с исковым заявлением к Глухову С.М., Глуховой Е.А., Кравченко Д.Ю., Рыбалову Е.В., Титовой Е.В., Потрусову С.В. о взыскании солидарно долга по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с Глуховым С.М. в сумме *** в том числе: основной долг в размере ***., долг по компенсации за период до ДАТАг. в сумме *** пеню в размере ***. В обосновании требований ссылаются на то, что договор займа заключен с Глуховым С.М. на срок 24 месяца на сумму ***. под 3 % в месяц. Обеспечением данного кредитного договора являются договоры поручительства, заключенные с Глуховой Е.А., Кравченко Д.Ю., Рыбаловым Е.В., Титовой Е.В., Потрусовым С.В. Ответчики имеет задолженность по кредиту.
 
    Представитель истца Зубов В.Н. поддержал требования в полном объеме.
 
    Ответчики Глухов С.М., Глухова Е.А., Кравченко Д.Ю., Рыбалов Е.В., Титова Е.В., Потрусов С.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Глуховым С.М. ДАТА. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ***. сроком на 24 месяца под 3 % в месяц. Обеспечением договора займа являются договоры поручительства с ответчиками Глуховой Е.А., Кравченко Д.Ю., Рыбаловым Е.В., Титовой Е.В., Потрусовым С.В.
 
    С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком. П.6.3 договора предусматривает рассмотрение споров Еманжелинским городским судом по месту исполнения договора.
 
    Ответчик систематически нарушал график платежей по договору. В результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойки в размере *** в том числе долг по займу ***, компенсация (%) по займу *** и пени (неустойка) - ***. (П.5.2 договора займа предусматривает пеню за просрочку платежей) с ДАТА. по ДАТА., что подтверждено расчетом истца и не оспорено ответчиками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга ***. и компенсация из расчета 36 % годовых от суммы невозвращенного займа за период с ДАТАг. до дня возврата суммы.
 
    На л.д.2 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины в размере ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ***. с каждого.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Взыскать солидарно с Глухова Сергея Михайловича, Глуховой Евгении Алексеевны, Кравченко Дмитрия Юрьевича, Рыбалова Евгения Викторовича, Титовой Екатерины Владимировны, Потрусова Сергея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» долг по договору займа НОМЕР от ДАТА сумму долга в размере ***., в том числе долг по займу *** компенсация (%) по займу ***. и пени (неустойка) - ***., проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета 36 % годовых.
 
    Взыскать с Глухова Сергея Михайловича, Глухова Евгения Алексеевича, Кравченко Дмитрия Юрьевича, Рыбалова Евгения Викторовича, Титовой Екатерины Владимировны, Патрусова Сергея Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Элита» судебные расходы в размере ***. с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать