Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-318/14
Дело № 2-318/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29мая2014года с.Киргиз-Мияки
Миякинскийрайонный суд РеспубликиБашкортостан в составе-
председательствующего судьиГайсина З.М.,
при секретареГирфанове Р.Р.,
с участиемпредставителяистцаШ.Р.Ф.по доверенности,ответчика Сатыева Э.Р.,третьего лица не заявляющего самостоятельных требований С.Т.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХайретдинов Р.Б. к Сатыева Э.Р.,о взысканиизадолженности вследствие необоснованного обогащения ипроцентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Хайретдинов Р.Б.обратился в суд с иском кСатыева Э.Р.,о взыскании задолженности вследствие необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,мотивируя тем,чтоДД.ММ.ГГГГ Хайретдинов Р.Б.по просьбе С.Т.М. перечислил на банковскую карту указанную С.Т.М.денежные средства в <данные изъяты> рублей.Ответчик обязался возвратить эту же сумму доДД.ММ.ГГГГ.Номер № №.
В установленный и оговоренный срок С.Т.М.остаток долга в <данные изъяты> не уплатил и продолжает нарушать свои обязательства до настоящего времени.
В связи нежеланием ответчика вернуть своевременно долгистец также обращался в ОМВД России по Миякинскому району РБ с заявлением о привлечении С.Т.М.к уголовной ответственности.В возбуждении уголовного дела в отношении С.Т.М.было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.По материалам проверки ответчик подтверждает факт получения у меня денежных средств в <данные изъяты> рублей для приобретения шин для своего магазина и их последующей перепродажи,однако невозможность своевременного возврата долга поясняет отсутствием доходов от предпринимательской деятельности.Однако после того какистец предоставил денежные средства ответчик открыл магазин <данные изъяты> для продажи шин,приобрел новую автомашину <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ открыл еще один магазин <данные изъяты> для продажи шин и шиномонтажку,но все равно на неоднократные требования не желает возвращать долг.
В связи с добровольным отказом ответчика вернуть долг истец обратился в суд,однако решением было отказано в удовлетворении требований,так как не имелось расписки.
В ходе проверки было установлено,что реквизиты для перечисления денежных средств,предоставленные С.Т.М.принадлежат счету банковской карты супруги С.Т.М.-Сатыева Э.Р.,которая в ходе дачи объяснения,при проверке заявления показала,что действительно ей на банковскую карту были перечислены деньги в <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1ст.1102ГК РФ,лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьёй1109настоящего Кодекса.
Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.1ст.1104ГК РФ имущество,составляющее неосновательное обогащение приобретателя,должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ч.2ст.1107ГК РФ устанавливает,что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья395) с того времени,когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.4ст.1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество,предоставленные во исполнение несуществующего обязательства,если приобретатель докажет,что лицо,требующее возврата имущества,знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
ДД.ММ.ГГГГистец произвёл перечисление денежных средств в <данные изъяты> на банковскую карту Сатыева Э.Р.номер № № до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Денежные средства на банковский счёт Сатыева Э.Р.,истец перечислил по просьбе С.Т.М.,находясь с ним в дружественных отношениях поверив на устные обещания С.Т.М.о своевременном возврате денежных средств и предполагал впоследствии получить денежные средства обратно доДД.ММ.ГГГГ.Письменных соглашений между мной и С.Т.М.и ответчиком Сатыева Э.Р.не имеется.Каких-либо трудовых,гражданско-правовых отношений между истцом и ответчицей Сатыева Э.Р.также не имеется.
Поскольку отношения сторон,связанные с получением ответчицей Сатыева Э.Р. денежных средств,никаким образом оформлены не были,то оснований для приобретения или сбережения Сатыева Э.Р.перечисленных ей денежных средств не имелось.
Какого-либо намерения безвозмездно передать ответчице денежные средстваистец не имел,благотворительную помощь ответчице не оказывал и несмотря на отсутствие к этому объективных предпосылок,полагал,что денежные средства будут возвращеныему ее супругом С.Т.М.с выплатой процентов за пользование ими,в связи с чем,на стороне ответчицы после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство.
Учитывая вышеизложенное,оснований для применения п.4ст.1109ГКРФ не имеется.
Согласно банковскому чеку о перечислении денежных средств деньги в <данные изъяты> ответчицей были полученыДД.ММ.ГГГГ.По устной договоренности С.Т.М.должен был возвратить деньги доДД.ММ.ГГГГ,однако в нарушение условий ответчик своевременно мер по возврату денежной суммы не принял,в последующем в суде представитель С.Т.М.заявил,что С.Т.М.никаких денежных средств не получал.
Таким образом,Сатыева Э.Р.без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица и обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч.lст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получення или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования,в соответствием с Указанием Банка России № "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет8,25%годовых.
Количество дней пользования чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ528дней.
Расчет суммы процентов по договору займа:сумма задолженности-<данные изъяты> количество дней просрочки-<данные изъяты>. * ставка рефинансирования ЦБ РФ ~ 8,25/36000 = 12100руб.00коп.
Также на основании п.3ст.395ГК РФпросит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета8,25%годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.
Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истецбыл вынужден понести следующие расходы в связи с предъявленным
иском: на оплату госпошлины за рассмотрение иска в размере-<данные изъяты>; на выдачу доверенности нотариусом на представление интересов в размере<данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика вего пользусумму неосновательного обогащения в <данные изъяты>) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>) рублей.
На основании п.3ст.395ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из8,25%годовых на сумму задолженности начиная сДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда рассчитанную по формуле:Суммазадолженности*количестводней просрочки*8,25%/36000.
Взыскать с ответчика вего пользу сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты> сумму на выдачу доверенности нотариусом на представительство в размере500рублей.
Насудебное заседаниеистецне прибыл,надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Ш.Р.Ф.просил суд рассмотреть дело без участия истца,о чем имеется его письменное заявление.
Представитель истца Ш.Р.Ф.исковые требования Хайретдинов Р.Б.полностью поддержал,просилудовлетворить исковые требования.
Ответчик Сатыева Э.Р.насудебном заседанииисковые требования признала частично.Признала,чтоДД.ММ.ГГГГ,на еёбанковскую <данные изъяты>.От кого денежные средства она знала,так как её муж С.Т.М.решив открыть магазин по реализации автошин,у Хайретдинов Р.Б.<данные изъяты>.Хайретдинов Р.Б.согласился,перечислил наеё банковскую <данные изъяты>,ноХайретдинов Р.Б.прибыв через некоторое время,потребовал вернуть деньги.Деньги они ему вернуть не смогли,так как реализация автошин была слабой,но С.Т.М.в счет погашения долга передал ХайретдиновуР.Б.две шины на <данные изъяты> наличныеденьгив <данные изъяты>.Признаеттолькооставшуюся сумму иска,то <данные изъяты>.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований С.Т.М.на судебном заседании поддержал доводы ответчика Сатыева Э.Р.
На судебном заседании были исследованы материалы №,зарегистрированные в КУСП № 830отДД.ММ.ГГГГ,по результатам проверки заявления Хайретдинов Р.Б.,по которымДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.Т.М.,за отсутствием в его действиях состава преступления,по п.2ч.1ст.24УПК РФ.
Суд,выслушавпредставителяистца,ответчика,третье лицо не заявляющее самостоятельных требований,исследовавматериалы гражданского дела,материалы по которым отказано в возбуждении уголовного дела,дав им оценку,приходит к следующему.
Согласно ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев,когда обязанность заключить договор предусмотренаГК РФ,законом или добровольно принятым обязательством.Стороны могут заключить договор,как предусмотренный,так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Стороны могут заключить договор,в котором содержатся элементы различных договоров,предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах,элементы которых содержатся в смешанном договоре,если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).
В случаях,когда условие договора предусмотрено нормой,которая применяется постольку,поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,отличное от предусмотренного в ней.При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой,соответствующие условия определяются обычаями делового оборота,применимыми к отношениям сторон.
Согласно ч.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда заимодавцем является юридическое лицо,независимо от суммы.
В соответствии с ч.2ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1ст.56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем истца представлены в подтверждение передачи денег в <данные изъяты> ответчику двабанковскихчека отДД.ММ.ГГГГ.
Из указанных чеков суд не усматривает,что сумма указанная в них,<данные изъяты>,была передана именноХайретдинов Р.Б.ответчику Сатыева Э.Р.
На судебном заседании ответчик Сатыева Э.Р.признала,что на ее банковскую карту поступили денежные средства в <данные изъяты>.
Из имеющихся в материалах проверки объяснений ответчика С.Т.М.,его супруги Сатыева Э.Р.,усматривается,что С.Т.М.решив открыть магазин по реализации автошин,предложил Хайретдинов Р.Б.вложиться в это дело,в последствии делить прибыль50%на50%.Доля истца Хайретдинов Р.Б.<данные изъяты>.Хайретдинов Р.Б.согласился,перечислил набанковскую карточкуего супруги100000рублей,но прибыв через некоторое время,потребовал вернуть деньги.Деньги он ему вернуть не смог,так как реализация автошин была слабой.Ответчик признает,что имеет задолженность перед истцом на <данные изъяты>.
Доказательств того,что истца принудили к передаче денег,не представлено.
Суду представлены кассовые банковские чеки,удостоверяющие передачу определенной денежной суммы Сатыева Э.Р.
В соответствии с ч.1ст.1102ГК РФ,лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьёй1109настоящего Кодекса.
Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ч.1ст.1104ГК РФ имущество,составляющее неосновательное обогащение приобретателя,должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Ч.2ст.1107ГК РФ устанавливает,что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья395) с того времени,когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом,Сатыева Э.Р.без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица и обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в <данные изъяты>,с учетом того что её супруг С.Т.М.в счет погашения долга передал истцу две зимние автомобильные шины общей <данные изъяты>.и денежные средства в <данные изъяты>. что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отДД.ММ.ГГГГ,суд считает,подлежащим взысканию с ответчика остаток суммы,<данные изъяты>.
На основании изложенного суд находит,что требования истца удовлетворениюподлежат частично.
В силу98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
С ответчика впользу истца подлежит взысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами всоответствии ставки рефинансирования,в соответствием с Указанием Банка России отДД.ММ.ГГГГN22873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России",котораясоставляет8,25%годовых.
Количество дней пользования чужими денежными средствами сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ528дней.
Расчет суммы процентов по договору займа:сумма задолженности-<данные изъяты> количество дней просрочки-<данные изъяты> * ставка рефинансирования ЦБ РФ8,25/36000 = 10018руб.80коп.
Судебные расходы понесенныеистцомна оплату госпошлины за рассмотрение иска в размере<данные изъяты>; на выдачу доверенности нотариусом на представление интересов в размере-<данные изъяты>,подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.ст.198,199ГПК РФ,суд
Ре ш и л:
Принять частичное признаниеответчиком Сатыева Э.Р. исковых требований истца.
Исковые требованияХайретдинов Р.Б. частично.
Взыскать сСатыева Э.Р. в пользу Хайретдинов Р.Б. <данные изъяты>
<данные изъяты>проценты за пользование чужими деньгами;
-сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>
-сумму на выдачу доверенности нотариусом на представительство в <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный СудРеспублики Башкортостан в течениемесяца со дняегопринятия судом в окончательной форме,черезМиякинский районный суд РеспубликиБашкортостан.
Судья З.М.Гайсин
