Определение от 03 июня 2014 года №2-318/14

Дело № 2-318/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «3» июня 2014 года
 
    Советский городской федеральный суд Калининградской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
 
    при секретаре – Кучумовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Е.Г. к акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Новикова Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и акционерным коммерческим банком «Инвестбанк» (ОАО) (далее – АКБ «Инвестбанк» заключён договор банковского вклада «ИнвестУниверсал» №. По условиям договора Банк принимает во вклад поступившие от вкладчика или поступающие для вкладчика денежные средства, состоящие из первоначального взноса в сумме <данные изъяты> рублей, а также дополнительных взносов, вносимых во вклад, и обязуется возвратить вклад и выплатить начисленные на сумму вклада проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в размере 9,25% годовых. В этот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были внесены истцом на вклад в кассу филиала Калининградский АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Какие-либо ограничения по привлечению денежных средств во вклады в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) со стороны Центрального Банка РФ в период заключения истцом договора банковского вклада отсутствовали. В связи с отзывом с ДД.ММ.ГГГГ у АКБ «Инвестбанк» лицензии на осуществление банковских операций, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк-агент – ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о выплате ей возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> руб. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ Банка-агента – ОАО «Промсвязьбанк», действующего от имени государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ей было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием о ней сведений в реестре обязательств АКБ «Инвестбанк» перед вкладчиками. В этот же день через тот же Банк-агент ею подано заявление в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о несогласии с размером возмещения, с указанием обязательства банка перед ней по вышеуказанному договору банковского вклада в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками не внесены. Истец считает, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) неправомерно не включил в реестр своих обязательств перед вкладчиками сведения об обязательстве перед нею в размере <данные изъяты> руб. Страховой случай применительно к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) наступил с момент отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операции с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, истец полагает, что у неё с данного момента возникло право требования возмещения по договору банковского вклада. ФИО1 просила установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по её вкладу в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в денежной сумме <данные изъяты> руб.; обязать АКБ «Инвестбанк» (ОАО) включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками в виде указания в нём сведений о ней как вкладчике с размером требования <данные изъяты> руб.; обязать государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» выплатить ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному договору банковского вклада.
 
    В судебное заседание истец Новикова Е.Г. и её представитель Белоусова Ю.А. не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания истец Новикова Е.Г. представила в суд заявление об отказе от вышеуказанного иска к акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу. При этом истец Новикова Е.Г. изложила в своём заявлении просьбу о прекращении производства по делу по данному иску, в связи с её отказом от него.
 
    Посредством телефонной связи истцу Новиковой Е.Г. были разъяснены судом последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, Новикова Е.Г. сообщила, что ей эти последствия известны и понятны, и поддержала своё заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), извещённого судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Осяк Д.А. в судебном заседании не возражал в отношении принятия судом отказа истца Новиковой Е.Г. от её иска.
 
    Суд принимает отказ истца Новиковой Е.Г. от вышеуказанного иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по иску Новиковой Е.Г. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьёй 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Новиковой Елены Геннадьевны от иска к акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (ОАО) и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу.
 
    Производство по гражданскому делу по данному иску прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Зайцева Е.С.