Определение от 10 июня 2014 года №2-318/14

Дело № 2-318/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении условий мирового соглашения
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Лихачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    10 июня 2014 года гражданское дело по иску ООО «Авторесурс» к Мереуца Тамаре Борисовне, Головизнину Анатолию Ивановичу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, ключей, оригинала паспорта транспортного средства из незаконного владения
 
установил:
 
    ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к Мереуца Т.Б., Головизнину А.И. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля, ключей, оригинала ПТС из незаконного владения. Заявленные требования мотивированы тем, что 20 июля 2010 года Головизнин А.И. по договору купли-продажи приобрел в ООО «Авторесурс Коми» автомобиль Фиат Дукато по цене <данные изъяты>. По договору от 05.02.2011 года данный автомобиль Головизниным А.И. был продан Мереуца Т.Б. за <данные изъяты> рублей. При проведении осмотра автомобиля ООО «Авторесурс» было выявлено наличие дефекта ЛКП. Транспортное средство было сдано истцу для ремонта сцепления. На основании заявления Мереуца Т.Б. просила также устранить заводской дефект ЛКП и произвести покраску автомобиля. Работы по покраске были выполнены 25 ноября 2012 года, но Мереуца Т.Б. отказалась забрать автомобиль из-за некачественной покраски. В связи с неосуществлением надлежащего гарантийного ремонта автомобиля соглашением от 15 апреля 2013 года, заключенным между ответчиками, стороны расторгли договор купли-продажи от 05.04.2013г. Головизнин А.И. обратился в Сыктывкарский суд с требованием о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решение Сыктывкарского городского суда от 27.12.2013 года в пользу Головизнина А.И. с ООО «Авторесурс» взысканы убытки в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Решение суда судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК оставлено без изменения. Денежные средства истцом были перечислены в ОСП. 17 марта 2014г. Головизнин А.И. заключил договор купли-продажи автомобиля с Мереуца Т.Б. В тот же день ООО «Авторесурс» ошибочно выдало спорный автомобиль Мереуца Т.Б. по акту приема-передачи транспортного средства. Таким образом, Головизнин А.И. продал автомобиль, который ему не принадлежал. В то же время, Мереуца Т.Б. на момент заключение договора купли-продажи автомобиля с Головизниным А.И. знала о судебных решениях и об отказе Головизнина А.И. от договора купли-продажи, т.к. непосредственной участвовала в деле в качестве третьего лица. Учитывая изложенное, ООО «Авторесурс» обратилось в суд с настоящим иском. До начала судебного разбирательства от представителя ООО «Авторесурс» и ответчиков Мереуца Т.Б. и Головизнина А.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчики передают автомобиль Фиат Дукато (грузопассажирский фургон), идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельство регистрации <данные изъяты> истцу по акту приема-передачи по адресу: г. Сыктывкар, ул. Гаражная, 13. С условиями мирового соглашения стороны согласны. Ходатайство об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. В ходатайство также указано на последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, т.е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях. Условия соглашения формулируются на основании взаимных уступок сторон, путем признания ответчиком требований (части требований) истца и одновременно согласия истца с некоторыми возражениями ответчика против заявленных требований. При таких обстоятельствах, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое ими подписано, данное соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключение мирового соглашения произведено сторонами добровольно, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами. Отсюда, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между ООО «Авторесурс», Мереуцой Тамарой Борисовной, Головизниным Анатолием Ивановичем, по условиям которого Мереуца Тамара Борисовна, Головизнин Анатолий Иванович передают автомобиль Фиат Дукато (грузопассажирский фургон), идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельство регистрации 11 14 № 509580 ООО «Авторесурс» по акту приема-передачи по адресу: г. Сыктывкар, ул. Гаражная, 13. Принять отказ ООО «Авторесурс» от исковых требований, заявленных к Мереуца Тамаре Борисовне, Головизнину Анатолию Ивановичу об истребовании автомобиля, ключей, оригинала паспорта транспортного средства из незаконного владения Мереуца Тамары Борисовны. Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий