Определение от 23 мая 2013 года №2-318/13

По делу № 2-318/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                                                       р.п. Дальнее Константиново
 
            Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Мосеевой Т.А.,                  
 
    с участием помощника прокурора Носковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к старшему судебному приставу                             Д-Константиновского районного отдела ФССП по Нижегородской области Холзакову Алексею Андреевичу, судебному приставу-исполнителю Гурылевой Е.А. о признании незаконным бездействия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к старшему судебному приставу Д-Константиновского районного отдела ФССП по Нижегородской области Холзакову А.А., судебному приставу-исполнителю Гурылевой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гурылевой Е.А, выразившееся в непринятии мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Холзакова А.А., выразившееся в не обеспечении должного контроля за выполнением обязанностей по своевременному и полному исполнению подчиненными сотрудниками судебных актов и обязать принять установленные законом меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 30.07.2010 года о взыскании с Сусленкова Е.В. в пользу МИФНС РФ № 6 задолженности по транспортному налогу.
 
             Помощник прокурора Носкова К.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, так как до разбирательства дела по существу судебный пристав-исполнитель принял все меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, прокурор просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Отказываясь от заявленных требований, прокурор действует в пределах прав, предоставленных ему статьей 39 ГПК РФ.
 
    Данный отказ от иска судом принимается, поскольку последний не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Старший судебный пристав Холзаков А.А., судебный пристав-исполнитель Гурылева Е.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
              В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
              Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
 
            С учетом указанного, выше суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Производство по делу по иску прокурора Д-Константиновского района Нижегородской области прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                  О.Л. Логинова