Определение от 02 июня 2014 года №2-3179/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-3179/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        №2-3179/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        02 июня 2014 года                                                       г.Пенза
 
        Ленинский районный суд г. Пензы
 
        в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,
 
        при секретаре Фомичевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубкова А.В. об оспаривании решения должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубков А.В. обратился в суд с названным заявлением, в котором просил признать отказ начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области Д.В. в регистрации изменения собственника транспортного средства незаконным и обязать произвести регистрационные действия по изменению собственника транспортного средства с выдачей регистрационных документов.
 
              В судебном заседании установлено, что заявитель приобрел транспортное средство в котором произведена замена рамного шасси. Изменение номерного агрегата не нашло своего подтверждения в паспорте транспортного средства, что послужило основанием для отказа в совершении регистрационных действий. Доказательств того, что изначально транспортное средство было приобретено заявителем с замененным рамным шасси, суду не предоставлено.
 
           Заявитель Зубков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
           Заинтересованное лицо начальник МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области Д.В. полагал, что имеется спор о праве. В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации такие споры подлежат рассмотрению по правилам искового производства.
 
    Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что имеется спор о праве, суд считает необходимым заявление Зубкова А.В. об оспаривании решения должностного лица оставить без рассмотрения, разъяснив ему право разрешить спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление согласно требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление Зубкова А.В. об оспаривании решения должностного лица оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Зубкову А.В. его право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Пензы.
 
    Судья                                                                                             Н.В. Макарычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать