Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 2-3177/2019, 2-139/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 2-139/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Шеремет М.В.
с участием представителя истца Хуторцовой О.С.- Зайцевой Ю.А., ответчика Шестерняк Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуторцовой Ольги Сергеевны к Васиной (Храмченковой) Ольге Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", Обществу с ограниченной ответственностью "Эй джи групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Промстиль", Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии интерьера", ИФНС России по г.Брянску, Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области, Шестерняк Надежде Мерабовне, Малахову Илье Сергеевичу, Сычевой Валентине Викторовне, Лосеву Алексею Валерьевичу, Марину Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в производстве судебного - пристава исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Дирютиной А.М. находится исполнительное производство в отношении должника Храмченковой О.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области. 01.07.2019 в магазине "Обои" по адресу: г.Брянск, ул.Сталелитейная, д.14, пав. 71, судебный пристав- исполнитель Дирютина А.М. наложила ареста на следующее имущество: ванна угловая акриловая; ванна стальная "ANTICA"; ванна прямоугольная "Лорена"; душевая кабина; зеркало с подсветкой; комплект "Америна"; зеркало -шкаф "Жасмин"; тумба- умывальник "Жасмин"; зеркало "Мелисса"; комплект- тумба и раковина; зеркало "Сити", тумба Эко стандарт и умывальник; комплект тумба "Ария"; тумба "Элвис 10050"; вод.п. сушитель "Прага"; комплект тумба "CERSANIA", тройной смеситель. Данное имущество является собственностью истца. По изложенным основаниям, истец просил суд об исключении указанного имущества из описи арестованного имущества и его освобождении от ареста.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков - Храмченковой (Васиной) О.А., ООО "Глобус", ООО "Эй джи групп", ООО "Новый Промстиль", ООО "Современные технологии интерьера", ИФНС России по г.Брянску, Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области, Малахова И.С., Сычевой В.В., Лосева А.В. Марина А.В., третьего лица - судебного пристава- исполнителя Дирютиной А.М.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, указав, что истец до марта 2019 года осуществляла предпринимательскую деятельность, в т.ч. занималась торговлей сантехникой, для чего истцом было приобретено и спорное имущество, заявленное по иску к освобождению от ареста. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, данное спорное имущество было передано истцом ответчику Храмченковой ( Васиной) О.А. на хранение.
Ответчик Шестерняк Н.М. возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности имущества истцу.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на исполнении в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении должника Храмченковой (Васиной) О.А.: N-ИП от 20.12.2018, N-ИП от 03.04.2019, N-ИП от 13.09.2018, N-ИП от 21.10.2019, N-ИП от 20.12.2018 в пользу взыскателя ИНФС России по г.Брянску; N-ИП от 14.07.2017 в пользу взыскателя Марина А.В.; N-ИП от 15.02.2018 в пользу взыскателя Лосева А.В.; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Малахова И.С.; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Глобус"; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Новый Промстиль"; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Современные технологии интерьера"; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО "Эй джи групп"; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Сычевой В.В.; N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС России N по Брянской области; N-ИП от 13.02.2019 в пользу взыскателя Шестерняк Н.М.
10.12.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен N-СД.
01.07.2019 судебным приставом- исполнителем Дирютиной А.М. в рамках ИП NN-ИП, N-ИП, N-ИП, NИП принято постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Храмченковой О.А.
01.07.2019 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: <адрес>, куда включены: 1.ванна угловая акриловая; 2.ванна стальная "ANTICA"; 3. ванна прямоугольная "Лорена"; 4. душевая кабина; 5.зеркало с подсветкой; 6.комплект "Америна"; 7.зеркало -шкаф "Жасмин"; 8.тумба- умывальник "Жасмин"; 9.зеркало "Мелисса"; 10.комплект- тумба и раковина; 11. зеркало "Сити", 12. тумба Эко стандарт и умывальник; 13. комплект тумба "Ария"; 14. тумба "Элвис 10050"; 15. вод.п. сушитель "Прага"; 16. комплект тумба "CERSANIA"; 17. тройной смеситель.
Данное имущество оставлено на хранение по указанному адресу (<адрес>).
Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п.50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Иск об исключении имущества из описи является разновидностью иска о признании права собственности и заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС СССР от 31.03.1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений, и в силу статьи 12 того же Кодекса, устанавливающей, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Установлено, что истец являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности- торговля розничными скобяными изделиями, лакокрасочными материалами, дополнительные виды деятельности, в т.ч. торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, дата регистрации -17.10.2018, дата прекращения деятельности в качестве ИП 26.03.2019. ( Т.1 л.д. 43-44).
В подтверждение истцом предоставлен договор аренды нежилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ледневой Т.А ( арендодатель) и ИП Хуторцовой О.С. (арендатор), по которому арендодатель передал, а арендатор принял в пользование нежилое помещение общей площадью 120 кв.м., на 2 этаже, по адресу: <адрес> В, ТЦ "Океан Плаза" ( Т.1 л.д. 155-158). Указанный договор, расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 82).
В подтверждение доводов иска стороной истца представлены:
- на ванну угловую акриловую ( поз.1 в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) ( Т.1 л.д. 246);
- на ванну стальная "ANTICA" ( поз.N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной ) (Т1 л.д. 12-15);
- на ванну прямоугольную "Лорена" ( поз.3 в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N) ( Т.1 л.д. 17);
- на душевую кабину ( поз.N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз.N в накладной( (Т.1 л.д. 170);
- на зеркало с подсветкой ( поз.N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д. 169);
- на комплект "Америна" ( поз. N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N ,78 в накладной ) (Т1 л.д. 12-15);
- на зеркало -шкаф "Жасмин" ( поз.N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д.170).
- на тумбу и умывальник "Жасмин" ( поз. N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д. 170);
- на зеркало "Мелисса" ( поз. N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной ) (Т1 л.д. 12-15);
- на комплект- тумба и раковина ( поз. N в акте) - накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) ( Т1 л.д. 246);
- на зеркало "Сити" ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д. 170).
- на тумбу Эко стандарт и умывальник ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д.170);
- на комплект тумба "Ария" ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной ) (Т.1 л.д. 12-15);
- на тумбу "Элвис 10050" ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N ,65 в накладной ) (Т.1 л.д. 12-15);
- на вод.п. сушитель "Прага" ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N в накладной) (Т.1 л.д. 170);
- на комплект тумба "CERSANIA" ( поз. N в акте)- накладная N от ДД.ММ.ГГГГ ( поз. N ,5 в накладной) ( Т.1 л.д. 17);
- на тройной смеситель ( поз. N в акте) - накладная N от ( поз. N в накладной (Т.2 л.д. 80-81).
Также, истцом предоставлены:
- договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Лаваль" и ИП Хуторцовой О.С. ( продавец ООО "Лаваль", покупатель ИП Хуторцова О.С., поставка по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ), и квитанции к приходно - кассовому ордеру N, N по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1 л.д. 163-167, 212).
- договор на поставку товара N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Стройпоставка" и ИП Хуторцовой О.С. ( продавец ООО "Стройпоставка", покупатель ИП Хуторцова О.С., поставка по накладной N от ДД.ММ.ГГГГ), и квитанции к приходно- кассовому ордеру по договору поставки N (Т.1 л.д. 171-172, 211).
- договор поставки N, заключенный между ИП ФИО1 и ИП Хуторцовой О.С. ( продавец ИП ФИО1, покупатель ИП Хуторцова О.С., накладная N от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.177-180).
- договор хранения товара от 01.04.2019, заключенный между ИП Васиной (Храмченковой) О.А. ( хранитель) и Хуторцовой О.С., по которому истец передал, а хранитель принял обязательство за вознаграждение хранить принадлежащий Хуторцовой О.С. товар: ванна "Лорена", ванна "Антика", душевая кабина, тумба- умывальник "Америна 60", зеркало - шкаф "Жасмин", тумба и умывальник "Жасмин", зеркало "Мелиса" зеркало "Сити", тумба "Эко стандарт" и умывальник, тумба умывальник "Ария", тумба "Лео 1050", вод. п.суш "Прага", смеситель тройной (Т.1 л.д.181-184);
- дополнительное соглашение от 23.05.2019 к договору хранения от 01.04.2019, заключенное между теми же сторонами, на передачу истцом имущества на хранение: тумба "Джуна"; ванна "Лорена"; раковина и тумба "CERSANIA"; Грани 073 (Т.1 л.д. 185).
Суд, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, полагает, что представленные на спорное имущество вышеуказанные платежные и иные документы, оригиналы которых находиться у истца, подтверждают его право собственности на указанное имущество, за исключением поименованного в акте о наложении ареста от 01.07.2019 поз. N - зеркало с подсветкой, на которое документы, подтверждающие право собственности истца, не представлены.
Так, на указанное имущество- зеркало с подсветкой истцом предоставлена накладная N от 22.05.2019 (Т.1 л.д. 169), на которую истец ссылается как на доказательства принадлежности ему данного имущества, иных документов не представлено.
В указанной накладной имущество поименовано - Грани 07830 ( 600*600) свет 0730, приобретено у ИП ФИО2 по цене 2100 руб.
В акте о наложении ареста ( описи имущества) данное имущество значится под номером 5 - зеркало с подсветкой, предварительная оценка- 9900 руб. (Т 1 л.д. 80-82). Согласно представленным фотографиям, выполненным в ходе исполнительных действий, позиция N зафиксирована, как следует из ценника на данный товар- зеркало VICO с подсветкой, сенсорное управление, часы по цене 9900 руб. (Т.2 л.д. 48).
Таким образом, представленными доказательствами принадлежность зеркала с подсветкой истцу, не подтверждена.
По изложенным основаниям суд частично удовлетворяет требования истца, исключает из описи имущества от 01.07.2019 г. ( акта о наложении ареста), и снимает арест в отношении имущества, поименованного в акте от 01.07.2019 - поз.1 - 4, 6-17.
Доводы стороны ответчика ООО "Глобус" при рассмотрении дела о том, что в ходе ареста имущества в магазине ответчика Храмченковой (Васиной ) О.А. "Обои" на данном имуществе имелись ценники, не имеют правового значения по делу, при установленных обстоятельствах принадлежности данного имущества, за исключением зеркала с подсветкой, истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуторцовой Ольги Сергеевны к Васиной (Храмченковой) Ольге Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", Обществу с ограниченной ответственностью "Эй джи групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Промстиль", Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии интерьера", ИФНС России по г.Брянску, Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области, Шестерняк Надежде Мерабовне, Малахову Илье Сергеевичу, Сычевой Валентине Викторовне, Лосеву Алексею Валерьевичу, Марину Александру Васильевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.
Исключить из описи имущества от 01.07.2019 г. ( акта о наложении ареста) - ванну угловую акриловую, ванну стальную "ANTICA", ванну прямоугольную "Лорена", душевую кабину, комплект "Америна", зеркало -шкаф "Жасмин", тумбу- умывальник "Жасмин", зеркало "Мелисса", комплект- тумба и раковина, зеркало "Сити", тумба Эко стандарт и умывальник, комплект тумба "Ария", тумбу "Элвис 10050", вод.п. сушитель "Прага", комплект тумба "CERSANIA", тройной смеситель и снять в отношении указанного имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области 01.07.2019 г. в рамках исполнительных производств NN-ИП, 16706/18/32003-ИП, 3972/18/32003-ИП, 22391/17/32003-ИП.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 21.05.2020
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
