Определение от 01 августа 2013 года №2-3175/2013

    
    Дело № 2-3175/2013
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    01 августа 2013 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Демченко И.А.,
    при секретаре Зенкиной Е.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» к Антимонову И.А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
    установил:
    ООО «Алтайский завод металлоконструкций» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Антимонову И.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер *** расположенным по <адрес> в виде незаконного использования и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за счет ответчика, расположенного на нем временного гаража, принадлежащего ответчику.
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и истцом заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. На предоставленном истцу земельном участке расположено более *** временных гаражей, принадлежащих физическим лицам, в том числе и ответчику, которые являются членами Потребительского временного гаражного кооператива № ***. Сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ отсутствуют. Установка временных гаражей выполнена на основании разрешений на установку, выданных Управлением по строительству и архитектуре администрации Индустриального района города Барнаула каждому владельцу гаража. Администрацией Индустриального района города Барнаула с ответчиком заключен договор аренды земельного участка на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не продлен. Администрацией Индустриального района города Барнаула все владельцы гаражей уведомлены о расторжении договоров аренды и освобождении земельного участка.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
    Последствия отказа от иска, предусмотренные абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
    Суд принимает отказ от указанных исковых требований к ответчику, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
    о п р е д е л и л:
    
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» к Антимонову И.А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней. Судья И.А. Демченко