Определение от 10 апреля 2014 года №2-3175/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/14
 
    по заявлению Козлова Ю.В. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Козлов Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ответчик не выплатил своевременно сумму страхового возмещения по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, в связи с чем он был вынужден обращаться в суд. Решением суда сумму страхового возмещения была взыскана, и в настоящее время он заявляет требования о взыскании неустойки.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил производство по делу прекратить.
 
    Суд, обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, пришел к следующему:
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <№ изъят> района <данные изъяты> от <дата изъята> с ОСАО РЕСО-Гарантия в пользу Козлова Ю.В. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф, а также расходы на представителя. Решение суда исполнено, денежные средства взысканы.
 
    По смыслу действующего гражданского законодательства, обязательство по уплате неустойки неустойка является дополнительным по отношению к исполнению обязательства о возмещении ущерба (выплате страхового возмещения), и в случае прекращения главного обязательства прекращается и обязательство по выплате неустойки, т.к его целью является добиться исполнения основного обязательства. Таким образом, если в отношении основного обязательства имеется решение суда, и последнее исполнено, нарушенное право восстановлено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ч.1 п.1, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по Козлова Ю.В. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова