Определение от 01 августа 2013 года №2-3172/2013

    Дело № 2-3172/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
01 августа 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
    председательствующего судьи Демченко И.А.,
    при секретаре Зенкиной Е.В.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» к Любенкову В.А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,
    установил:
 
    ООО «Алтайский завод металлоконструкций» обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Любенкову В.А., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер ***, расположенным по <адрес> в виде незаконного использования и привести в первоначальное состояние путем демонтажа за счет ответчика, расположенного на нем временного гаража, принадлежащего ответчику.
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и истцом заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. На предоставленном истцу земельном участке расположено более *** временных гаражей, принадлежащих физическим лицам, в том числе и ответчику, которые являются членами Потребительского временного гаражного кооператива № ***. Сведения о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ отсутствуют. Установка временных гаражей выполнена на основании разрешений на установку, выданных Управлением по строительству и архитектуре администрации Индустриального района города Барнаула каждому владельцу гаража. Администрацией Индустриального района города Барнаула с ответчиком заключен договор аренды земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не продлен. Администрацией Индустриального района города Барнаула все владельцы гаражей уведомлены о расторжении договоров аренды и освобождении земельного участка.
    В судебном заседании установлено, что согласно сведениям краевого адресного бюро УФМС по Алтайскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>, что относится к территории Октябрьского района города Барнаула.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.
    В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, месту нахождения юридического лица.
    Согласно п.1 ст.20 ГК Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
    В силу ст.1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.
    Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Суд, проверив материалы дела, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Барнаула по месту жительства ответчика.
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд
    определил:
 
    Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод металлоконструкций» к Любенкову В.А. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Барнаула.
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    Судья И.А. Демченко