Решение от 08 апреля 2014 года №2-317/2014года

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014года
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-317/2014года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Ахмедовой Хатире Намед Кызы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедовой Х.Н.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 122 817,63 руб.
 
    Указывает, что в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела, в связи с амнистией, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Гражданский иск о возмещении материального вреда к ответчику не был заявлен.
 
    В результате преступления истцу причинен материальный ущерб на сумму - 122 817,63 руб. Ответчица мошенническим путем от имени сестры заключила кредитный договор, согласно которого получила денежные средства на сумму 105 000 руб. сроком на 5 лет и распорядилась ими по собственному усмотрению, производя первоначальные платежи по договору в течение 3-х месяцев, далее оплату не производила.
 
    В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала исковые требования, просит удовлетворить.
 
    Ответчица уклонилась от явки в судебное заседание, иск не оспорила.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 99 293рубля 35 копеек по следующим основаниям.
 
    Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Павловскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ч.1ст.159.1 УК РФ в отношении Ахмедовой Хатиры Намед Кызы. Согласно данному постановлению ФИО6К. мошенническим путем причинила ущерб ОАО «Сбербанк России» на сумму 99293,35 рублей. ОАО «Сбербанк России» в соответствии с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано потерпевшим на сумму 99293,35рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6К. прекращено п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ на основании п.п.3 п.6 постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск в рамках прекращенного уголовного дела о возмещении материального вреда к ответчице ОАО «Сбербанк России» не заявлял.
 
    Исходя из ч.4 ст. 213 УПК РФ потерпевший вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Гражданским истцом является юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
 
    В результате мошеннических действий ответчицы был причинен материальный ущерб ОАО «Сбербанк России» на сумму 99203,35 рублей, который и подлежит возмещению.
 
    Истец указывает о том, что ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 122 817,63 рублей и просит его взыскать с ответчицы. В обоснование этих требований банк ссылается на условия кредитного договора. Иск предъявлен о возмещении ущерба причиненного преступлением, и требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору несостоятельны. Согласно представленным документам преступлением причинен ущерб на сумму 99 293,35рублей ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Суд взыскивает с ФИО6К. ущерб, причиненный преступлением в сумме 99293,35рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ахмедовой Хатиры Намед Кызы в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 99 293 рубля 35 копеек, отказав в остальной части иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать