Решение от 02 апреля 2014 года №2-317/2014г.

дело № 2-317/2014г.
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сямкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Сямкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 461776 рублей 42 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 7817 рублей 77 копеек, указывая на то, что 14 февраля 2013 года между сторонами на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 418781 рубль 73 копейки сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств заемщика в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, установленные графиком сроки погашение кредита не производит, имеет задолженность в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца, ЗАО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Сямкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2013 года ответчиком в адрес истца направлена оферта, содержащая существенные условия кредитного договора – о предоставлении кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в сумме 418781 рубль 73 копейки под 27 % годовых на срок 60 месяцев. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика №, открытый согласно условиям договора.
 
    По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с установленным графиком, размещая денежные средства на своем счете. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования Центрального банка РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что общая сумма задолженности Сямкина Н.И. по состоянию на 02 февраля 2014 года составляет 470756 рублей 22 копейки, в том числе 406572 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 61960 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 2222 рубля 75 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг. Последняя оплата поступила 14 мая 2013. Установленные кредитным договором платежи в погашение задолженности по кредиту не поступали.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися платежами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно пунктам 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    На указанные средства ответчиком был приобретен <данные изъяты>, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание от 14 февраля 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, ответчик передал в залог Банку.
 
    На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как следует из материалов дела, стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию. Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере, предусмотренном договором залога, в соответствии с исковыми требованиями, то есть в сумме 479 000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 7817 рублей 76 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сямкина Н.И. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 406572 (четыреста шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек, сумму просроченных процентов в размере 53376 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 86 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 96 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7817 (Семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 77 копеек.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, - автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 479000 (Четыреста семьдесят девять тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья