Решение от 10 июня 2014 года №2-317/2014г.

    Дело № 2-317/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Самойловой Т.М.
 
    при секретаре Ереминой В.П.
 
    с участием:
 
    ответчиков Устиновой Т.В. и Рябовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Устиновой Т.В. и Рябовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, суд
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Устиновой Т.В. и Рябовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца Ершов А.В. не явился. В своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствии и удовлетворить заявленные им требования.
 
    В заявлении о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности представитель истца Ершов А.В. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Устиновой Т.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за использование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, предусмотренном пунктом 3 кредитного договора. На день подачи заявления полная задолженность по кредиту составляет № рублей, в том числе просроченные проценты- № рублей просроченный основной долг № рублей; неустойка за просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № рублей.
 
    В соответствии с п. 1ст.819 ГК РФ по кредитному банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщиком по Кредитному договору было оформлено поручительства физического лица: Рябовой И.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Специалистом ОАО «Сбербанк России» в адрес Заемщика, Поручителя направлялись требования о возврате суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за использование кредитом и уплаты неустойки. Так же с ними проводились встречи и телефонные переговоры. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
 
    По изложенным выше основаниям просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Устиновой Т.В. и Рябовой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе просроченные проценты- № рублей просроченный основной долг № рублей; неустойка за просроченные проценты № рублей; неустойка за просроченный основной долг № и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Ответчики Устинова Т.В. и Рябова И.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, и заявили о своем согласии на вынесение решения при признании иска.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиками иска ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.98, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Устиновой Т.В.
 
    Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя Устиновой Т.В. и Рябовой И.В. в пользу ООО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№
 
    Взыскать с Устиновой Т.В. и Рябовой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в размере № (№
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.
 
    Председательствующий : судья Т.М. Самойлова