Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года с.Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Скорых Д.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ступникову А.В. , ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ступникову А.В., ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ступников А.В. обязался вернуть кредит кредитору в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.2.1 договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. Обязанности заемщика обеспечены поручительством ООО «Сибирь», договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взятые на себя обязательства заёмщик и поручитель не исполняют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014.
С учетом требований ст.ст.309, 310,323 ГК РФ просит взыскать с Ступникова Алексея Владимировича, ООО «Сибирь» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ступников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Сибирь» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ступниковым Алексеем Владимировичем был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал кредит Ступникову А.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Погашение кредита и процентов по нему осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися его неотъемлимой частью.
В обеспечение обязательств Ступникова А.В. по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с ООО «Сибирь». Условия кредитного договора в договоре поручительства указаны.
Заемщиком Ступниковым А.В. гашение кредита и процентов по нему производилось не в установленные сроки, в нарушение условий кредитного договора (п.4.2.1, п.4.2.2, п.4.3). Гашение кредита не производилось в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 года и в январе, феврале 2014 года.
Судом установлено, что сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> 64 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014.
Установленные судом обстоятельства подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№-001, графиком гашения кредита, графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к договору), расчётом задолженности по договору, расчетом неустойки, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями государственной регистрации юридических лиц, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, положением о дополнительном офисе Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Таким образом, между ОАО «Россельхозбанк» и Ступниковым А.В. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
<данные изъяты> Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа № главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что заёмщик Ступников А.В. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита в 2013 и в 2014 году, что давало основания банку выносить задолженность по кредиту и по процентам на просрочку.
В соответствии с п.4.2.1., п.4.2.2. кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.4.7, 4.7.1 кредитного договора.
Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Как установлено судом, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета.
Таким образом, заявленное исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ступникову А.В., ООО «Сибирь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно:
- с Ступникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место работы неизвестно, проживающего по адресу: <адрес>,
- с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь», расположенного по адресу:<адрес>,
в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расположенного по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации 22.10.2002, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 17.02.2014, а также <данные изъяты> коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
Судья В.И.Поздняков