Решение от 05 июня 2014 года №2-317/2014

Дело № 2-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                с. Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего              Ю.С.Давыдовой,
 
    при секретаре              Т.А.Правдиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пеляничко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели Форд Фокус, 2005 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый.
 
    В обоснование своих требований указал, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Форд Фокус, 2005 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога <данные изъяты> приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Однако, в нарушение указанных условий Пеляничко Е.А. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Форд Фокус, 2005 года выпуска в счет погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель «Русфинанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пеляничко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что задолженность образовалась по независящим от него причинам – он не имел источников дохода, исправно оплачивал кредит, когда имел возможность, в связи с чем просит уменьшить размер процентной ставки по кредиту и произвести перерасчет основного долга и начисленных процентов за период с августа 2013 года по июнь 2014 года в связи с отсутствием постоянного места работы, также просит предоставить рассрочку с целью погашения задолженности по кредиту сроком на 6 месяцев; каких-либо письменных требований и уведомлений банк в его адрес не направлял.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пеляничко Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели Форд Фокус, 2005 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.7).
 
    В обеспечение исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора между Пеляничко Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества <данные изъяты> предметом которого является транспортное средство (автомобиль) модели Форд Фокус, 2005 года выпуска. Транспортное средство согласно п.1.2 договора принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11-12).
 
    ООО «Русфинанс Банк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты автомобиля (л.д.13,14).
 
    По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> коп., в том числе частичное погашение кредита и уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности (л.д.18).
 
    Пеляничко Е.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались нарушения графика гашения кредита, данный факт подтвержден историей погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.34-39), не оспаривался самим ответчиком.
 
    Таким образом, Заемщик, не производивший платежи по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных Банком процентов за фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и графиком, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> коп.
 
    Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» текущего долга по кредиту – <данные изъяты> коп., долга по погашению кредита – <данные изъяты> коп., долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер просроченных платежей по исполнению обязательств (неустойка) по уплате повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб., то есть до соразмерного нарушенному обязательству. При этом суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на них бремени, но, вместе с тем, учитывает неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и оснований для снижения размера пени в большем размере не усматривает.
 
        Довод ответчика о необходимости уменьшении размера процентной ставки по кредиту и производстве перерасчета основного долга и начисленных процентов за период с августа 2013 года по июнь 2014 года, о предоставлении рассрочки с целью погашения задолженности по кредиту сроком на 6 месяцев, является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства ничем объективно не подтверждаются и опровергаются условиями кредитного договора. Обязательная оплата процентов прямо предусмотрена законом, размер процентов - договором. Процентная ставка является существенным условием кредитного договора, была согласована сторонами, и ее произвольное уменьшение недопустимо.
 
    Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается материалами дела – л.д.32, 33, а также реестром исходящей корреспонденции (л.д.30,31).
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
 
    Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость имущества: автомобиля модели Форд Фокус, 2005 года выпуска, составляет <данные изъяты> руб.
 
    С учетом положений указанных норм закона, условий кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Форд Фокус, 2005 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер № цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с Пеляничко Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование, не подлежащее оценке, а всего – <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пеляничко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пеляничко Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели Форд Фокус, 2005 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Пеляничко Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                 Ю.С.Давыдова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ