Решение от 27 мая 2014 года №2-317/2014

Решение по гражданскому делу
    2-317/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области ГОВОРОВА О.И., при секретаре ЧУКАНОВОЙ И.В., с участием истицы Богдашиной Л.А., ответчицы Трубицыной А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области гражданское дело по иску <ФИО1> к ТРУБИЦЫНОЙ <ФИО2> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Богдашина Л.А.  обратилась в суд с иском (л.д.5-6), указывая, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 17, <АДРЕС> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности ей и Трубицыной А.А., что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ» Воронежский филиал Борисоглебское отделение.
 
    Истица указывает в иске, что за период с января 2011 года по  декабрь 2013 год в данной квартире никто из собственников не проживал, а она оплачивала коммунальные платежи (газ, вывоз и захоронение ТБО) за себя и за принадлежащую Трубицыной А.А. долю в общем имуществе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 ГК РФ, истица просила взыскать с Трубицыной А.А. в её пользу денежные средства в размере 9 634,07 рублей, уплаченные ею за коммунальные услуги и 400 рублей расходы по оплате государственнойпошлины.
 
    В ходе  судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение.
 
    По условиям мирового соглашения:
 
    - Богдашина<ФИО> отказывается от взыскания с Трубицыной<ФИО> денежных средств за коммунальные услуги в размере 9 634,07 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.
 
    -Трубицына <ФИО2> обязуется выплатить сумму в размере 7 596,07 рублей путем оплаты за текущие коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> года и до полного погашения указанной суммы.
 
    Условия мирового соглашения интересов других лиц и государства не нарушают и закону не противоречат.
 
    В силу ч.  1 ст. 39 ГПК РФ, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит
 
    утверждению, а производство по делу по иску БОГДАШИНОЙ <ФИО5> к ТРУБИЦЫНОЙ <ФИО2> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, подлежит прекращению.
 
                Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220,  221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224, 225  ГПК РФ, суд                                 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное БОГДАШИНОЙ <ФИО5> и ТРУБИЦЫНОЙ <ФИО6> по делу  по иску БОГДАШИНОЙ <ФИО5> к ТРУБИЦЫНОЙ <ФИО2> о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,, по условиям которого,
 
    - Богдашина<ФИО> отказывается от взыскания с Трубицыной<ФИО> денежных средств за коммунальные услуги в размере 9 634,07 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.
 
    -Трубицына <ФИО2> обязуется выплатить сумму в размере 7 596,07 рублей путем оплаты за текущие коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом <АДРЕС> года и до полного погашения указанной суммы.
 
    Дело производством прекратить.
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Борисоглебский городской суд Воронежской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: О.И.<ФИО7>