Решение от 17 июня 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Нелидово 17 июня 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
 
    при секретаре Ковалевой Е.А.
 
    представителя истца Гавшиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Владислава Олеговича к Гукову Эдуарду Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Новицкий В.О. обратился в суд с иском к Гукову Э.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в размере ...... рублей, что подтверждено распиской. Согласно расписке Гуков Э.Ю. обязался возвратить деньги в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик частично сумму долга возвратил с нарушением срока. Так, вернул деньги ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ...... рублей и ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, всего ..... рублей. Задолженность составляет ...... рублей. Просит взыскать с ответчика эту сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами ...... рубля ..... коп., возврат госпошлины ..... руб..... коп. и оплату услуг представителя ..... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Гавшина Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гуков Э.Ю. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки. В силу ст.117 ГПК РФ суд признаёт Гукова Э.Ю. надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела. С учётом мнения сторон, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новицкий В.О. передал ответчику деньги в размере ...... рублей, что подтверждено распиской. Согласно расписке Гуков Э.Ю. обязался возвратить деньги в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Однако, ответчик частично сумму долга возвратил с нарушением срока. Так, вернул деньги ДД.ММ.ГГГГ ...... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей и ДД.ММ.ГГГГ ...... рублей, всего ..... рублей. Задолженность составляет ..... рублей.
 
    Указанное, подтверждено доказательствами, представленными истцом: расчетом задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, распиской о получении и обязательства возврата денежных средств, выпиской из лицевого счета сбербанка, соглашение о возврате суммы долга в размере ..... рублей.
 
    Ответчик не представил суду возражения по иску и доказательства в их обоснование. Претензий по расчету задолженности не имеется.
 
    Требования истца основаны на законе.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение и с ответчика следует взыскать задолженность по займу в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рубля ..... коп., возврат госпошлины, как со стороны проигравшей спор в сумме .... рубля ..... коп., и за оплату услуг представителя ..... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Гукова Эдуарда Юрьевича в пользу Новицкого Владислава Олеговича задолженность по займу в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...... рубля ..... коп., возврат госпошлины в сумме ...... рубля ..... коп., и за оплату услуг представителя ...... рублей, а всего ...... рублей ..... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Е.Н. Бурыкина