Решение от 09 апреля 2014 года №2-317/2014

№ 2-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    09 апреля 2014 года                                 г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Косовой О.И.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Сачко Г.И., ответчиков индивидуального предпринимателя Воробьевой И.Л., Воробьёва И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к индивидуальному предпринимателю Воробьевой И.Л., Воробьеву И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    18 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем Воробьевой И.Л. заключен кредитный договор №, по которому последняя получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 18.01.2016 года с условием уплаты 19,5 % в год за пользование кредитом. 04 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Воробьевой И.Л. заключен кредитный договор №, по которому последняя получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03.06.2016 года с условием уплаты 19,5 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства заемщик обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взяла на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Поручителем Воробьевой И.Л. выступил Воробьёв И.Н., который 18.01.2013 и 04.06.2013 года заключил с Банком договоры поручительства, обязавшись нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение кредитных договоров.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к индивидуальному предпринимателю Воробьевой И.Л. и Воробьёву И.Н.. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 18.01.2013 г. по состоянию на 07.03.2014 г. (<данные изъяты> руб. непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку уплаты процентов); <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от 04.06.2013 г. по состоянию на 07.03.2014 г. (<данные изъяты> руб. непогашенного основного долга, <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку уплаты процентов). Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Сачко Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики исковые требования признали, требуемые к взысканию суммы не оспаривали.
 
    Ответчикам разъяснено, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует положениям: ст. ст. 435, 438 ГК РФ, позволяющих сторонам заключить договор в офертно-акцептной форме; ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой к кредитным правоотношениям, в которых банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику, применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца требуемой суммы в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Сведениями о нарушении признанием иска прав и законных интересов других лиц суд не располагает.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты> руб. (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Глава 7 ГПК РФ, регулирующая в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусматривает возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    В связи с изложенным суд признает, что обязанность по уплате истцу государственной пошлины подлежит исполнению ответчиками пропорционально в следующих размерах: с Воробьёвой И.Л. в сумме <данные изъяты> рублей, Воробьева И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем Воробьевой И.Л. и Воробьёвым И.Н..
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву И.Л. и Воробьёва И.Н. уплатить солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № задолженность по кредитным договорам:                                   № от 18.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей непогашенного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рубля неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов;                                                                 № от 04.06.2013 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей непогашенного основного долга, <данные изъяты> рубля просроченных процентов, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву И.Н.уплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обязать Воробьёва И.Н. уплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья