Решение от 03 апреля 2014 года №2-317/2014

Дело № 2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля 2014 года
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,
 
    с участием представителя истца Кленковой Л.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Чулковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Чулковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.ст.153, 157, 158 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ей предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 87951 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с нее указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5748 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Кленкова Л.Э., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Чулкова Т.А. и третье лицо Чулков А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.
 
    Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования полагали законными и обоснованными.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица и представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Ремжилсервис».
 
    Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные а Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.
 
    Разделом 7 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из Приложения № к договору следует, что многоквартирный дом, где расположено жилое помещение ответчика, включен в список жилых домов, перешедших в непосредственное управление.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что в 1991 году в жилое помещение, расположение по адресу: <адрес> было предоставлено Чулкову А.М. на состав семьи 4 человека, в указанное жилое помещение ответчик Чулкова Е.А. и третье лицо Чулков А.А. были вселены в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы в нем. В дальнейшем наниматель Чулков А.М., его жена Чулкова Е.А. сняты с регистрационного учета по смерти, Чулкова Т.А. (ответчик) и Чулков А.А., которые приходятся дочерью и сыном Чулкову А.А. соответственно, значатся зарегистрированными в жилом помещении по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире также прописан сын Чулковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки и сведениями УФМС России по Камчатскому краю.
 
    Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Чулковой Т.А. и МУП «ГТВС» заключен договор реструктуризации задолженности № 44-13, по условиям которого ответчик Чулкова обязалась произвести истцу МУП «ГТВС» погашение задолженности в сумме 106720 руб. 91 коп. путем внесения ежемесячных платежей в кассу предприятия в размере 8893 руб. 41 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора в случае неоднократного нарушения (два и более раз) потребителем услуг обязательства по погашению долга ресурсоснабжающее в одностороннее порядке расторгает настоящий договор, письменно уведомив потребителя услуг об этом и взыскивает образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается копией лицевого счета ответчика, в нарушение положений вышеуказанного договора ответчиком денежные средства в счет погашения долга в кассу МУП «ГТВС» не вносились, что в силу п. 4.2. вышеуказанного договора о реструктуризации задолженности являлось основанием для расторжения указанного договора, в связи с неоднократным нарушением обязательства по погашению долга ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГТВС» в адрес ответчика было направлено письменное соглашение о расторжении данного договора.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что с после смерти нанимателя жилого помещения Чулкова А.М. и его супруги, права и обязанности нанимателя, вытекающие из договора найма указанного жилого помещения фактически перешли к ответчику Чулковой Т.А. в порядке ч. 2 ст.82 ЖК РФ.
 
    Отсутствие в материалах дела договора социального найма жилого помещения, заключенного с Чулковой Т.А. не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку между его сторонами возникли договорные отношения, в частности в связи с её вселением в жилое помещение на законных основаниях и фактическим осуществлением прав нанимателя жилого помещения, несением обязанностей, в том числе по внесению платы за жилье и оплате потребляемых коммунальных услуг, что ответчиком не оспаривалось.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги правомерны, а на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87951 руб. 94 коп.
 
    Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и нормативам их потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, ответчиком он не оспаривался.
 
    Согласно требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в жилом помещении каких-либо видов коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, что в свою очередь могло бы повлиять на размер образовавшейся задолженности, а также того, что ответчик оплатил задолженность в указанном в иске размере, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивала, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 87951 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ГТВС» (заказчиком) и Кленковой Л.Э. (исполнителем), заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию задолженности по коммунальным платам по лицевому счету Чулковой Т.А. по адресу: <адрес>, а именно: подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебным расходам, госпошлины с приложением соответствующих документов, осуществить представление интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу (п. 1. 2 договора).
 
    В силу п. 2.3. договора оказание услуг исполнителем осуществляется в судах общей юрисдикции г. Вилючинска Камчатского края.
 
    Разделом 3 договора определено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 5748 руб. с учетом 13 % НДФЛ. Оплата стоимости оказанных услуг осуществляется в качестве предоплаты 100 % выдачи суммы наличными через кассу предприятия, за вычетом из нее суммы НДФЛ, подписания акта выполненных работ в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления в соответствующий суд.
 
    Расходы на оплату услуг представителя Кленковой Л.Э. в размере 5748 руб. истец просит взыскать с ответчика.
 
    В тоже время доказательств в подтверждение несения фактических расходов на оплату услуг представителя в указанном в договоре размере стороной истца не представлено.
 
    Кроме того, судом при рассмотрении дела установлено, что Кленкова Л.Э. является штатным работником МУП «ГТВС», работает в должности юрисконсульта 7 разряда. Согласно должностной инструкции Кленковой, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, юрисконсульт выполняет работу, в том числе по защите правовых интересов предприятия,
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что представитель Кленкова, являющаяся штатным работником МУП «ГТВС», представляя интересы данного предприятия в суде, выполняла обязанности, возложенные на нее работодателем. Доказательства того, что Кленкова Л.Э. осуществляла представление интересов предприятия в нерабочее время и вне рамок исполнения своих трудовых обязанностей, в материалах дела отсутствуют.
 
    Между тем расходы стороны, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, распределяемым в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и, следовательно, они не подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 56 коп. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Чулковой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чулковой Т. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87951 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 руб. 56 коп., а всего взыскать – 90790 рублей 50 копеек.
 
    В удовлетворении заявления о взыскании с Чулковой Т. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска расходов на оплату услуг представителя в сумме 5748 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Е.А. Карханина