Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка 28 июля 2014 года
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Мавляновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за газ
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от 01.01. 2014 года Степанченко А.Н.
УСТАНОВИЛ:
Мавлянова Ф.А. проживает в домовладении по ул. <АДРЕС> Борисовского района, отапливаемом природным газом, в котором из газового оборудования имеется газовая плита, отопительный прибор.
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании публичного договора энергоснабжения бесперебойно осуществляет поставки природного газа. С <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производит оплату за потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород». Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца Степанченко А.Н. поддержала заявленные требования.
Ответчик Мавлянова Ф.А. о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, однако в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате за газ.
Расчетом задолженности подтверждается, что с <ДАТА2> ответчик не производит оплату за газ и имеет задолженность за пользование природным газом.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности по оплате за газ.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с положением ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положению ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с положением ст. 155 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года абонент обязан оплачивать потребленный газ не позднее 10-го числа следующего месяца.
Суд считает взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При вынесении решения суд находит установить срок исполнения решения два месяца со дня предъявления исполнительного листа для исполнения в целях защиты прав собственника. При этом суд руководствуется ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предыдущие положения не умоляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему предоставляются необходимыми для осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
Суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день вынесения решения учетная ставка с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У).Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, 539, 544 ГК РФ, 155 Жилищного кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Мавляновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за газ - признать обоснованным.
Обязать Мавлянову Ферузахон Асадиллаевну выплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
Мировой судья подпись В.Ф.Семенова
Копия верна, судья В.Ф.Семенова
