Решение от 31 марта 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                             31 марта 2014 г.
 
        Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    с участием помощника прокурора г.Гуково Самойленко П.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухина И.П. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании суммы единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, суммы индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Марухин И.П. в лице представителя по доверенности Нагорного Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО «Угольная компания «Алмазная», ссылаясь на то, что он работал на предприятиях угольной промышленности в период с 1985 года по сентябрь 2013. Приказом № от 03.10.2013 он уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. В период работы у ответчика он повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего 17.06.2013. По заключению учреждения <данные изъяты> от 01.10.2013 № ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.10.2013 до 01.10.2014. При этом он признан инвалидом <данные изъяты>. 20.11.2013 он подал ответчику заявление с приложением всех необходимых документов о назначении единовременной компенсации. До настоящего времени единовременная компенсация ему не выплачена. В устной форме ответчик дал ему разъяснение, что выплаты единовременной компенсации не будет в связи с отсутствием денег. За расчетный период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. им фактически отработано 187 дней и сумма заработной платы составила <данные изъяты>.
 
        Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан был выплатить ему указанную компенсацию не позднее 30.22.2013 (день выплаты заработной платы). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик не выплатил, а в дальнейшем отказал в выплате причитающегося ему единовременного пособия без законных на то оснований. В связи с инфляцией, происходящей в период задержки выплаты пособия, оно обесценилось и потеряло свою потребительскую ценность. Истец считает, что ответчик обязан возместить ему ущерб, причиненный невыплатой пособия. Сумма индексации составляет <данные изъяты>; 100,5 - индекс потребительских цен за декабрь 2013 г.
 
        Поскольку ответчик без законных оснований пользовался его денежными средствами, то, по мнению истца, он имеет право на уплату ответчиком процентов на сумму этих средств из ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета: <данные изъяты>.
 
        Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
        В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, пояснив, что первоначально расчет суммы единовременно пособия был исчислен из заработка, определенного при расчете страховых выплат Марухину И.П. филиалом № 26 ГУ РРО ФСС РФ. В настоящее время расчет единовременного пособия произведен им по справке о заработной плате, выданной ОАО «Угольная компания «Алмазная» от 20.11.2013 № с включением в состав зарабоной платы «ходовых». Приведенный в уточненных требованиях расчет более полно отвечает интересам истца. За расчетный период с октября 2012 г. по сентябрь 2013 г. истцом фактически отработано 187 дней и сумма заработной платы составила <данные изъяты>.
 
        Сумма индексации, рассчитанная в связи с инфляцией, составляет <данные изъяты>; 1,024 - совокупный индекс потребительских цен за период декабрь 2013 г. - февраль 2014 г.
 
        Поскольку ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами, то, по мнению истца, он имеет право в соответствии со ст.395 ГК РФ на уплату ответчиком процентов на сумму этих средств из ставки рефинансирования ЦБ РФ из расчета: <данные изъяты>; 8,25 - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 121 - к-во просроченных дней за период с 01.12.2013 по 31.03.2014. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму единовременного пособия в связи с утратой профессиональной трудопсособности в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.; сумму индексации в размере <данные изъяты>., стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
        Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствтуют.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.
 
        Установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец в период с 01.12.2005 по 30.09.2013 работал на подземных работах на шахте «Алмазная» ОАО «УК «Алмазная», уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. Согласно акту № о несчастном случае на производстве 17.06.2013 в 15.00 час. на шахте «Алмазная» ОАО «Угольная компания «Алмазная», <данные изъяты> Марухиным И.П. произошел несчастный случай. По заключению учреждения <данные изъяты> от 01.10.2013 Марухину И.П. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной в результате несчастного случая на производстве. Филиалом № 26 ГУ - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 17.06.2013 в период работы в ОАО «Угольная компания «Алмазная», Марухину И.П. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. (приказ № от 15.11.2013) и единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> (приказ № от 15.11.2013).
 
        Согласно ст.21 Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 29.06.1996 г. № 81-ФЗ социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
 
        Согласно п.9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы (действие продлено соглашением от 27.12.2013 до 01.04.2014) в случае установления впервые работнику общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).
 
        Ответчиком предусмотренная Коллективным договором единовременная компенсация истцу не назначена.
 
        В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
 
        Согласно ст.139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты.
 
        Событием, предшествующим выплате, является установление работнику впервые утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания - 17.06.2013, в связи с чем для расчета единовременной компенсации следует брать заработную плату за 12 месяцев работы перед установлением впервые утраты профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве, с октября 2012 года по сентябрь 2013 года.
 
        В соответствии с п.4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (в ред.от 11.11.2009 № 916), расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
 
        Постановлением Правительства РФ от 15.05.1998 № 452 установлена доплата работникам организаций угольной, сланцевой промышленности и шахтного строительства, постоянно занятым на подземных работах, за нормативное время их передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно, которая относится к расходам на оплату труда. Таким образом, доплата за нормативное время передвижения в шахте от ствола к месту работы и обратно является составной частью заработной платы работников, на которую начисляются страховые взносы, в связи с чем суд считает, что истцом обоснованно учтены эти суммы доплат при исчислении среднемесячного заработка. Суд считает расчет истца верным, сумма единовременной компенсации в размере 275259,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
 
        Выполненный истцом расчет имущественного вреда, причиненного ему в связи с инфляцией и обесцениванием невыплаченной суммы единовременного пособия, соответствует индексам роста потребительских цен, рассчитанным по данным Росстата, за период с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. включительно. Сумма индексации в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>. за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 не подлежит удовлетворению, поскольку нормы гражданского законодательства не могут применяться к трудовым правоотношениям.
 
        Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты>. за составление искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты>
 
        В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> Исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично - в сумме <данные изъяты>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Марухина И.П. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Марухина И.П. сумму единовременной компенсации в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска отказать.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 07.04.2014.
 
 
    Судья                                                                                                   В.И.Серикова