Решение от 07 мая 2014 года №2-317/2014

Дело № 2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2014 года       с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Байлагасова А.Н. , действующего в интересах истца Параева А.Р. , к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бельтирская СОШ» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил,
 
    Представитель Байлагасов А.Н., действующей в интересах истца Параева А.Р., обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бельтирская СОШ» о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что администрацией муниципального образования «Кош-Агачский район» в 2013 году было размещено извещение № 0377300007113000113 от 10 июля 2013 года о запросе котировок на выполнение работ - устройство бетонной площадки для складирования шлака для котельной муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ». Победителем в проведении запроса котировок был определен истец. В связи с чем, 15 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 0377300007113000113-0170506-01, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по устройству бетонной площадки под шлак для котельной муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ» в с. Бельтир, ул. Школьная, 1, согласно локальной расчетной смете, а заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную контрактом цену. Срок выполнения работ был определен сторонами в пункте 1.4. контракта - в течение одного месяца с момента подписания контракта. Стоимость работ, согласно пункту 2.1. контракта, составила 190000 руб. Обусловленные контрактом работы были выполнены подрядчиком в установленные сроки в полном объеме. Заказчик принял результат работ в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом сдачи-приемки работ, актом о приемке выполненных работ № 2 от 23 сентября 2013 года (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 23 сентября 2013 года (форма КС-3) на сумму 190000 руб. В соответствии с пунктом 2.5. контракта, финансирование работ осуществляется за счет средств местного бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» с октября 2013 года. Оплата работ осуществляется по результату выполненной работы заказчиком подрядчику в следующем порядке: до 25 октября 2013 года не менее 30% от цены контракта или в случает отказа заказчика от приемки выполненных работ или расторжении контракта - в полном объеме; до 25 декабря 2013 года в полном объеме. Как следует из пункта 2.6. контракта, окончательный расчет за фактически выполненную работу производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком. До настоящего времени заказчик не оплатил подрядчику стоимость работ, основной долг составляет 190000 руб. В муниципальном контракте условие о договорной пени отсутствует. Исходя из этого, в связи с просрочкой ответчиком исполнения денежного обязательства по муниципальному контракту № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3886 руб. Расчет процентов произведен по формуле: (основной долг х учетная ставку рефинансирования ЦБ РФ / количество дней в году) х количество дней просрочки. Расчет процентов следующий: 1) (57000 руб. х 8,25% / 360) х 61 = 796 руб. - произведен за период с 26 октября 2013 года по 25 декабря 2013 года и исчислен исходя из количества дней просрочки - 61, размера долга подлежащего уплате 25 октября 2013 года - 57000 руб. (190000 руб. х 30 / 100), учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установленной с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых; 2) (190000 руб. х 8,25% / 360) х 62 = 2699 руб. - произведен за период с 26 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года и исчислен исходя из количества дней просрочки - 62, размера долга подлежащего уплате на 25 декабря 2013 - 190000 руб. (57000 руб. + (190000 руб. - 57000 руб.), учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установленной с 14 сентября 2012 года в размере 8,25 % годовых; 3) Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 26 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года и с 26 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года составляет 3495 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по муниципальному контракту в размере 190000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 90 копеек.
 
    Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, не явившихся в суд, лиц, участвующих в деле.
 
    До судебного заседания 7 мая 2014 года от представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ» Диятова И.С. поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по муниципальному контракту в размере 190000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 90 копеек, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, просил снизить.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В силу п. 1 ст. 764 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо.
 
    Пункт 2 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.
 
    Согласно муниципальному контракту № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года, заключенному между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Бельтирская СОШ», именуемым «Заказчик» и Параевым А.Р., именуемым «Подрядчик», подрядчик обязуется в срок, установленный п.п. 1.4 настоящего контракта, выполнить работу по обустройству бетонной площадки под шлак для котельной МБОУ «Бельтирская СОШ» в с. Бельтир, ул. Школьная, 1, для муниципальных нужд администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» согласно локальной расчетной смете, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работы, принять результат ее выполнения и уплатить подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену.
 
    В силу п. 1.4 муниципального контракта срок выполнения работ в течение одного месяца с момента подписания контракта.
 
    Согласно п. 2.1. муниципального контракта цена настоящего контракта в текущих ценах на весь период выполнения работы составляет 190000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.5. муниципального контракта финансирование работ по настоящему контракту осуществляется за счет средств местного бюджета муниципального образования «Кош-Агачский район» с октября 2013 года. Оплата работ осуществляется по результату выполненной работы заказчиком подрядчику в следующем порядке: - до 25 октября 2013 года - не менее 30 % от цены контракта или в случае отказа заказчика от приемки выполненных работ или расторжении контракта - в полном объеме; - до 25 декабря 2013 года - в полном объеме.
 
    Окончательный расчет за фактически выполненную работу производиться в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем контракте, после подписания заказчиком акта о приеме выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представленных подрядчиком (пункт 2.6. муниципального контракта).
 
    На основании п. 3.1. муниципального контракта заказчик обязан оплатить работу согласно условий, предусмотренных разделом 2 настоящего контракта.
 
    Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2013 года истцом и ответчиком за отчетный период с 15 августа 2013 года по 23 сентября 2013 года подписан акт № 2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 года (форма № КС-2) по контракту № 0377300007113000113-0170506-01. В соответствии с данным актом заказчиком указан МБОУ «Бельтирская СОШ», подрядчик Параев А.Р., стройка - устройство бетонной площадки под шлак для котельной МБОУ «Бельтирская СОШ» в с. Бельтир, ул. Школьная, 1. Сметная (договорная) стоимость составила 190000 рублей.
 
    Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 23 сентября 2013 года (форма КС-3), всего работ и затрат, включенных в стоимость работ по контракту № 0377300007113000113-0170506-01, составляет 190000 рублей, что подтверждается подписью и печатью представителя ответчика и подписью истца.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец выполнил в полном объеме обязательство, указанное в муниципальном контракте № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года, что подтверждается актом № 2 о приемке выполненных работ за сентябрь 2013 года (форма № КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 23 сентября 2013 года (форма КС-3).
 
    Однако ответчиком, в установленные муниципальным контрактом сроки оплаты работ, обязательства по оплате не были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810902350403793 на имя Параева А.Р., указанного в муниципальном контракте № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года, за период с 9 августа 2013 года по 21 апреля 2014 года. В судебном заседании представителем ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком были исполнены обязательства, предусмотренные указанным муниципальным контрактом в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту полностью, истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 190000 рублей.
 
    На основании п. 7.2. муниципального контракта стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с законодательством России.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик не оплатил задолженность по муниципальному контракту № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года, в сроки, предусмотренные данным контрактом, то есть ответчиком допущена просрочка уплаты задолженности, в связи с чем, с учетом положений муниципального контракта, требование истца о взыскании с ответчика на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявлений представителя ответчика Диятова И.С. о признании им исковых требований в части взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту размере 190000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 90 копеек, так как данное признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с квитанцией от 3 марта 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5069 рублей 90 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований в размере 193495 рублей, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5069 рублей 90 копеек.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как видно из договора оказания юридических услуг от 1 марта 2014 года Байлагасов А.Н. принял на себя обязательство оказать консультационные и юридические услуги по защите интересов Параева А.Р. в споре о взыскании с МБОУ «Бельтирская СОШ» задолженности за выполненные работы в сумме 190000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3495 рублей. Стоимость юридических и консультационных услуг составила 30000 рублей.
 
    Из представленной расписки от 1 марта 2014 года усматривается, что Байлагасов А.Н. получил от Параева А.Р. денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору оказания услуг от 1 марта 2014 года.
 
    Учитывая объем обязательства Байлагасова А.Р., количество судебных заседаний, с учетом требований разумности суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования представителя Байлагасова А.Н. , действующего в интересах истца Параева А.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ» в пользу Параева А.Р. задолженность по муниципальному контракту № 0377300007113000113-0170506-01 от 15 августа 2013 года в размере 190000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5069 рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 201564 рубля 90 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований представителя Байлагасова А.Н. , действующего в интересах истца Параева А.Р. , о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская СОШ» в пользу Параева А.Р. расходов на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова