Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 22 января 2014 г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской,
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» к Шиловой Н.В., Шилову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
с участием представителя истца Лукинской И.В., действующей на основании доверенности № <номер> от <дата> года сроком действия три года (л.д.18),
УСТАНОВИЛ:
Истец, ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого», обратился в суд с иском к Шиловой Н.В., Шилову Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 111 051 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 12 271 руб. 12 коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 666 руб. 46 коп. и государственной пошлины для получения выписки из ЕГРП в размере 202 руб., мотивируя требования тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Шилова Н.В. и Шилов Е.А. Совместно с собственниками в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены их семьи: Шилова П.Е., <дата> года рождения, которая на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней и несовершеннолетний Шилов С.Е., <дата> года рождения. Ответчики не исполнили обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 111 051 руб. 74 коп. На основании п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислена пеня за период с <дата> по <дата> в сумме 12 271 руб. 12 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Лукинская И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, основывая их на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчики Шилова Н.В., Шилов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом посредством направления в их адрес повесток заказным письмом с уведомлениями по месту регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленные судом в адрес ответчиков корреспонденции, возвращены отправителю по тому же основанию.
Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресатам извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатами по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.
С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатами после двух их извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.153,155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что с <дата> года Шилова Н.В. и Шилов Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с договором купли-продажи, указанная квартира приобретена Шиловой Н.В. и Шиловым Е.А. в долевую собственность по ? доле каждому. Договор нотариально удостоверен государственным нотариусом (л.д.10-11). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9). Совместно с собственниками по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи: дочь Шилова П.Е., <дата> года рождения, которая на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней и несовершеннолетний сын Шилов С.Е., <дата> года рождения (л.д. 7).
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Принимая во внимание, что каждому из собственников принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> ответчики обязаны соразмерно со своей долей оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики за период с <дата> по <дата> плату за жилое помещение не вносили, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, сомнений у суда не вызывающим, принимаемым за основу при расчете суммы задолженности (л.д.14-16).
Размер задолженности за период с <дата> по <дата> года, согласно представленного истцом расчету, составляет 111 051 руб. 74 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.17).
Размер пени за период с <дата> по <дата> года, согласно представленному истцом расчету, составляет 12 271 руб. 12 коп., является соразмерной заявленным требованиям и подлежит взысканию в полном объеме. При этом, ходатайств о снижении пени от ответчиков не поступало.
За период с <дата> по настоящее время ответчиками в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные суммы не вносились.
Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет 123 322 руб. 86 коп. (111 051,74 + 12 271,12) и подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с долями: с Шиловой Е.А. - 61 661 руб. 43 коп. (123 322, 86 : 2 х 1); с Шилова Е.А. - 61 661 руб. 43 коп. (123 322, 86 : 2 х 1).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3 666 руб. 46 коп. и государственная пошлина для получения выписки из ЕГРП в размере 202 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям: с Шиловой Н.В. - 1 934 руб. 23 коп., с Шилова Е.А. - 1 934 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ОАО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» в полном объеме.
Взыскать с Шиловой Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> в сумме 61 661 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 23 коп., а всего 63 595 руб. 66 коп.
Взыскать с Шилова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО "УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на <дата> в сумме 61 661 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 23 коп., а всего 63 595 руб. 66 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
