Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.С. Бочкаревой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк в лице Отделение к Степанову В.З. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк в лице Отделение обратилось в суд с иском о взыскании со Степанова В.З. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 03.02. 2014 года в сумме 304 849 руб. 34 коп., в том числе неустойка, начисленная до <дата> – 7 620 руб. 78 коп., просроченные проценты- 14 238 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 282 989 руб. 89 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 248 руб. 49 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Степанов В.З. и Банк <дата> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Степанов В.З. получил кредит на цели личного потребления в сумме 294 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором Степанов В.З. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 294 000 рублей Банк выполнил. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 304 849 руб. 34 коп.
Заемщик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия (л.д. 32).
Ответчик Степанов В.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 30-31). Ходатайств об отложении дела не поступало, об уважительности причин неявки ответчик не сообщал. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу Банк и Степановым В.З. заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, согласно которому Степанову В.З. предоставляется потребительский кредит в сумме 294 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 22,5 % годовых, что подтверждается представленным договором и заявлением (л.д. 8-11). Денежные средства предоставлены ответчику <дата> года, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.7).
Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.9).
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей: неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Степанов В.З. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно представленного истцом расчету задолженности, расчету неустойки, денежные средства были предоставлены ответчику 19.06.2013года. На<дата> долг составляет 304 849 руб. 34 коп., в том числе: 7 620 руб. 78 коп. неустойка, начисленная до 03.02.2014г.; 14 238 руб. 67 коп. просроченные проценты; 282 989 руб. 89 коп. просроченный основной долг (л.д.4-7).
Степанову В.З. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора от <дата> (л.д.16).
Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором <номер> от <дата> предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). Кредитным договором также предусмотрено право кредитора при неисполнении заемщиком своих обязательств в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.5.1.).
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 248 руб. 49 коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк в лице Отделение удовлетворить.
Взыскать со Степанова В.З. в пользу Банк в лице Отделение задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 304 849 руб. 34 коп., в том числе неустойка, начисленная до <дата> – 7 620 руб. 78 коп., просроченные проценты- 14 238 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 282 989 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248 руб. 49 коп., всего 311 097 (триста одиннадцать тысяч девяносто семь) рублей 83 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий п/п Л.Т. Кулагина
Копия верна
Судья Л.Т. Кулагина
Секретарь с/з Е.С. Бочкарева
