Решение от 31 марта 2014 года №2-317/2014

дело № 2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        <адрес>              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Волосовский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением – домом №55, расположенным по адресу: <адрес>, д. Ронковицы.
 
    В обоснование своих требований указала, что ответчик ФИО1, которая приходится ей сестрой, зарегистрирована в принадлежащий ей спорный жилой дом в 2002 году, между тем, ответчик в 2004 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, при этом препятствия в пользовании указанным домовладением никто ей не чинил, в настоящее время место жительства её неизвестно, намерений вселяться в жилой дом и проживать в нем ответчик не имеет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, сохраняет в нем лишь регистрацию, чем препятствует пользованию и распоряжению принадлежащему ей на праве собственности жилым помещением.
 
    Истец в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик приходится ей родной сестрой, с 2002 года родители их зарегистрировали по спорному адресу, после смерти родителей, сестра в 2004 году добровольно выехала из спорного жилого дома, забрав все свои вещи, <данные изъяты> в настоящее время место нахождение ответчика не известно
 
    Ответчик ФИО1 и третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно ст. 119 ГПК ОФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Извещая ответчика о времени рассмотрения дела по адресу регистрационного учета, принимая во внимание положение п. 1 ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указываемому им адресу. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Аналогичные требования содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В ходе судебного заседания установлено.
 
    Спорная жилая площадь представляет собой одноэтажный жилой дом №, общей площадью 66,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежит истцу ФИО2 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
 
    В настоящее время на спорной жилой площади постоянно зарегистрированы: истец ФИО2 с 10.09.2002, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (дочь истца), ответчик ФИО1 (сестра истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Фактически на спорной жилой площади из зарегистрированных лиц никто не проживает, жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом ФИО2
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
 
    В подтверждение доводов о выезде ответчика на постоянное место жительство в другое место и обстоятельств, свидетельствующих о его отказе от права пользования спорным жилым помещением, истцом представлены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> ФИО6, свидетельствующая о том, что ответчик ФИО1 не проживает по адресу: <адрес>, место жительство её не известно (л.д. 91); копия свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся часть 8%) спорного жилого дома принадлежит истцу ФИО2 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(л.д.12-13); справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника <данные изъяты> о нахождении ответчика ФИО1 в розыске (л.д.14); сведения из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии розыскного дела № в отношении утратившей родственные связи ФИО1(л.д.75); технический паспорт на квартиру № в доме <адрес> по <адрес>, подтверждающий сведения о принадлежности ответчику ФИО1 ? доли указанной квартиры (л.д.22-26); справка от 15.07.2010, подтверждающая факт пожара 03.03.2010, в результате которого сгорел спорный жилой дом с надворными постройками и имуществом (л.д.34); копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности истца ФИО2 (л.д.35-38).
 
    Также, в подтверждение изложенных истцом обстоятельств по её ходатайству в судебном заседании допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые суду показали, что ответчик ФИО1 является сестрой истца, им известно, что спорный жилой дом сгорел в 2010 году, на его месте истцом выстроен новый жилой дом, в который ответчик не вселялась, из сгоревшего жилого дома ответчик добровольно выехала в 2004 году, забрав свои вещи, при этом, место нахождение её неизвестно, поскольку она ведет аморальный образ жизни.
 
    Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и другими доказательствами, собранными по делу, не оспорены ответчиком.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.
 
    Вместе с тем, факт предоставления истцом принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в пользование ответчику на основании договора найма или на ином законном основании, судом не установлен.
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о привлечении к административной ответственности в отношении ответчика ФИО1 не имеется, ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> (л.д. 79-84).
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что актовые записи о смерти, перемени имени на ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 85).
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 была документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой паспорта <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением четырнадцатилетнего возраста (л.д. 87).
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о доходах ФИО1 за 2012 год в сумме 20 706 рублей 39 копеек (л.д. 97-98).
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за период времени отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 99-100).
 
    Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 за медицинской помощью в период с 2004 года по настоящее время не обращалась и на стационарном лечении не находилась (л.д. 89).
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, фактически в спорном помещении не проживает, и не вселялась, выехала из сгоревшего жилого помещения на другое место жительства в добровольном порядке в 2004 году, доказательств чинения ей препятствий в пользовании спорным жильем ответчик суду не представила, и ответчиком не представлены доказательства своей нуждаемости в спорном жилом помещении, с учетом того, что расходы по коммунальным услугам ответчик за спорную жилую площадь не несет, отказавшись, таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.98г. по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от                    17.07.1995 г. №713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, не может служить условием реализации права на жилище.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением, что позволит истцу, как собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением – домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: