Решение от 04 июля 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
               4 июля 2014 года                                                      г.Галич Костромской области                                                              
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    при секретаре Чижовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Галич-кредит» к Шаронину М. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Галич-кредит» (КПК «Галич-кредит) обратился в суд с иском к Шаронину М. Е. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 14 августа 2013 года между КПК «Галич-кредит» и Шарониным М.Е. был заключен договор займа № ..... на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых. В дополнение к указанному договору оформлена расписка, по которой заёмщику переданы денежные средства.
 
    По условиям договора с заёмщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с графиком ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры досудебного урегулирования спора: приглашала в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Шаронину МЕ. направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако он (долг) до сих пор не погашен.
 
    К деятельности кредитных потребительских кооперативов применяются положения ФЗ «О кредитной кооперации», так как кредитный потребительский кооператив не является кредитной организацией, целью которой является предоставление услуг в виде выдачи кредитов, и, соответственно извлечение прибыли. Нормы данного Федерального закона предусматривают внесения членских взносов членом кооператива. В силу Устава членский взнос - это целевые денежные средства, вносимые пайщиком на содержание кооператива и ведение ими уставной деятельности, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получение займов и иных форм взаимопомощи.
 
    ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Галич-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, пени за несвоевременный возврат суммы займа, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами, регулирующими его деятельность. При вступлении в состав пайщиков ответчиком написано заявление, поэтому она обязана соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы.
 
    Условие о порядке и сроках уплаты членских взносов частично перенесено в договор займа из Устава и внутренних положений кооператива, но они не меняют природу данного обязательства.
 
    По состоянию на 10 марта 2014 года задолженность по договору займа у Шаронина М.Е. составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: займ - <данные изъяты> рублей, пени -      <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., членский взнос - <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что начисленная сумма пени <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты> копеек.
 
    Поэтому, согласно ст.ст.307, 309, 310, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, КПК «Галич-кредит» просит взыскать с Шаронина М.Е. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель кредитного потребительского кооператива «Галич-кредит» Смирнова А.Г., действующая по доверенности, в суде уточнила исковые требования в части взыскания с Шаронина М.Е. процентов и членского взноса и просит взыскать с ответчика: займ - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., членский взнос - <данные изъяты> руб. Уменьшение исковых требований представитель истца мотивирует тем, что по договору займа проценты и членский взнос должны начисляться с 1.09.2013, а не с момента заключения договора - 14.08.2013 года.
 
    Ответчик Шаронин М.Е. исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> коп. - проценты, представив свой расчет погашения долга с уплатой в срок до 14.08.2015 года основного долга и процентов по кредиту, оспаривая начисление ему пени и членских взносов за весь период. По его мнению, истец не может с него взыскивать всю сумму долга, несмотря, на признание им в настоящее время части задолженности, поскольку без расторжения договора это невозможно.
 
    В суде Шаронин М.Е. пояснил, что действительно 14 августа 2014 года между ним и КПК «Галич - кредит» был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Данные денежные средства им получены на руки.
 
    При подписании договора ему было предложено вступить в члены кооператива. О том, что ему будет необходимо уплачивать членские взносы, он не знал. Его также не ознакомили с учредительными документами кооператива, не разъяснили права и обязанности члена кооператива.
 
    Первоначально он дважды уплачивал долг, думая, что данные средства направляются в счет его (долга) погашения. После того, как узнал, что в погашение основного долга деньги не перечисляются, перестал вносить платежи.
 
    Представитель ответчика Кузнецова И.Б., действующая по устному заявлению, поддержала позицию Шаронина М.Е., полагая, что задолженность (основной долг и проценты) по договору займа в размере <данные изъяты> коп. подлежит уплате ответчиком в срок до 14.08.2015 года.
 
    Представитель ответчика Кузнецова И.Б. добавила, что Шаронин М.Е. не является членом кооператива, поскольку нарушена процедура принятия его в члены, не выдан документ, подтверждающий его членство в кооперативе, а поэтому ответчик не обязан уплачивать членский взнос.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, 14 августа 2013 года между КПК «Галич-кредит» (займодавцем) и Шарониным М.Е. (заёмщиком) был заключен договор займа № ..... на сумму <данные изъяты> рублей под 22% годовых. По условию договора должник обязуется выплатить сумму займа до 14 августа 2015 года (п.4).
 
    Согласно вышеуказанного договора (п.4) и графика платежей, подписанного сторонами, ответчик обязался погашать долг аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты> руб. (кроме сентября 2014 года, где платеж составляет <данные изъяты>) до 14 числа каждого месяца.
 
    Ответчик Шаронин М.Е. надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного договора займа, допускал просрочки по оплате займа.
 
    Таким образом, с 13 ноября 2013 года образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
 
    Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением Шаронина М.Е., графиком платежей, расходным кассовым ордером ..... от 14.08.2013, распиской.
 
    Ответчик также не оспаривает, что платежи в погашение задолженности по договору займа им вносились только дважды: <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и 13 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование несогласия с исковыми требованиями ответчик и его представитель Кузнецова И.Б. ссылаются на то, что Шаронина М.Е. не ознакомили с документами кооператива, не разъяснили прав члена кооператива и взимание членских взносов; нарушена сама процедура принятия его в члены кооператива, не вручен документ, подтверждающий его членство в кооперативе.
 
    Кроме этого, Шаронин М.Е. и его представитель Кузнецова И.Б. считают, что нарушена очередность направления сумм, внесенных им (ответчиком) в погашение долга 16.09.2013 и 13.11.2013, пени и членские взносы взысканию не подлежат.
 
    Также, по мнению ответчика и его представителя, взыскать сумму задолженности по договору займа невозможно без его расторжения.
 
    Судом проверены доводы ответчика Шаронина М.Е. и его представителя Кузнецовой И.Б.
 
    В судебном заседании тщательно проанализированы документы: заявление Шаронина М.Е., адресованное в правление КПК «Галич-кредит», и договор займа № ..... от 14 августа 2014 года.
 
    Так, в заявлении от 14 августа 2013 года ответчик просит принять его в КПК «Галич-кредит». При этом, как указано в заявлении, он ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления, о фондах, о займах и прочем, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
 
    Данное заявление собственноручно подписано ответчиком, что он не отрицает.
 
    Следовательно, оснований полагать, что Шаронина М.Е. не ознакомили с документами кооператива, у суда оснований не имеется.
 
    В п.3 договора займа № ..... от 14 августа 2014 года указано, что стороны договорились по началу отсчета срока по начислению процентов - с 1 сентября 2013 года (п.3).
 
    Заёмщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере <данные изъяты> рублей до 14 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. производится в срок до 14 августа 2015 года (п.4).
 
    При нарушении заёмщиком обязательства, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного п.4 настоящего договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата, любая иная просрочка), он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору (п.5).
 
    В соответствии с п.6 данного договора, суммы, уплаченные заёмщиком в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга.
 
    Как следует из п.11 этого же договора, заёмщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0, 15 % в день от суммы текущей задолженности по договору. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 1 сентября 2013 года.
 
    Договор считается заключенным с момента выдачи денег (п.13).
 
    Из п.16 вышеуказанного договора займа видно, что, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по настоящему договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы
 
    займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором.
 
    Расторжение и (или) изменение настоящего договора осуществляется только по письменному соглашению сторон (п.17).
 
    Сопоставляя п.6 данного договора займа и расчет задолженности ответчика перед КПК «Галич-кредит, приобщенный в ходе судебного заседания, суд не усматривает нарушения очередности направления сумм, внесенных им (ответчиком) в погашение долга 16.09.2013 и 13.11.2013.
 
    Так, по первому платежу, поступившему от Шаронина М.Е. 16 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по договору займа направлены: в первую очередь - членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, во вторую очередь - проценты в сумме <данные изъяты> рублей, в третью очередь - основной долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По второму платежу, поступившему от Шаронина М.Е. 13 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по договору займа направлены: в первую очередь - пени в сумме 3101 руб. 10 коп., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    Пени за период: с 15.09.13 по 16.09.2013 в сумме <данные изъяты> рублей и с 15.10.2013 по 13.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей были списаны и начислены только за период с 14.11.2013 по 10.03.2014 в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Шаронин М.Е., подписав договор займа со всеми заключенными в нем условиями, получил денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями.
 
    Расчёт задолженности по договору займа в части сумм основного долга, пени и процентов по состоянию на 10 марта 2014 года сомнений в правильности не вызывает.
 
    Что же касается доводов ответчика и его представителя относительно не разъяснения прав члена кооператива, неправомерного взимания членских взносов, нарушения процедуры принятия Шаронина М.Е. в члены кооператива, невручения документа, подтверждающего его членство в кооперативе, то суд считает их необоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.
 
    Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 этого Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    В силу положений пп.1 п.1 ст.6 данного Федерального закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
 
    Устав кредитного кооператива должен предусматривать порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе (п.3 ч.1 ст.8 ФЗ).
 
    Кроме этого, Устав кредитного кооператива должен предусматривать - условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч.1 ст.8 ФЗ).
 
    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.
 
    Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
 
    Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
 
    Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.
 
    Согласно ст.13 данного Федерального закона, член кредитного кооператива (пайщик), в том числе имеет право:
 
    получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом;
 
    вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Член кредитного кооператива (пайщик), в том числе обязан:
 
    соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;
 
    своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
 
    На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), относится к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    Ст.6 Устава КПК «Галич-кредит», утвержденного Общим собранием учредителей 28 марта 2013 года, предусматривает членство в кооперативе: подачу физическим лицом письменного заявления об этом (п.6.2); при удовлетворении заявления, вынесения правлением решения о приёме лица в пайщики и внесении сведений о нем в реестр пайщиков (п.6.3).
 
    Наряду с этим п.6.3 ст.6 Устава содержит данные о том, что членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив пайщиком минимального паевого взноса и вступительного взноса.
 
    Размер, состав и порядок внесения паевых и иных взносов по условиям членства в кооперативе указан в статье 9 Устава КПК «Галич-кредит».
 
    При вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный (от 100 до 990 рублей); паевые; членские; дополнительный членский.
 
    Паевые взносы подразделяются на обязательные, добровольные и обеспечивающие. Размер одного обязательного паевого взноса составляет 10 рублей, он фиксирует членство в кооперативе и определяет минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде (п.9.3.1).
 
    Членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п.9.4).
 
    В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1).
 
    Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива - Кредитной политикой" (п.9.4.2).
 
    Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3).
 
    В случае нарушения пайщиком оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (п.9.4.5).
 
    В соответствии с Положением о членстве в КПК «Галич-кредит», утвержденным решением Общего собрания учредителей 18 апреля 2013 года, членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального паевого взноса в размерах, определённых Уставом кооператива.
 
    Минимальный паевой взнос при вступлении в кооператив определен в размере 10 рублей (п.3.3.1).
 
    Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается спайщиком на стадии согласования условий его участия в финансовой взаимопомощи и оговаривается договором займа (п.3.7).
 
    Таким образом, отношения между истцом и ответчиком Шарониным М.Е. основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.
 
    Из приходных кассовых ордеров от 14 августа 2013 года за №..... и 211 видно, что Шарониным М.Е. внесены в кассу КПК «Галич-кредит» обаятельный взнос в сумме <данные изъяты> рублей и вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Внесение данных сумм ответчик не отрицает.
 
    Согласно выписки из реестра членов КПК «Галич-кредит» Шаронин М.Е. принят в члены кооператива 14 августа 2013 года, чему соответствует запись под регистрационным номером 71 в реестре пайщиков.
 
    Из условий заключенного сторонами договора займа следует вывод о том, что предусмотренные п. 11 договора займа ежемесячные членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности являются платой за пользование займом, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме этого, как п.11 договора займа содержит обязанность ответчика уплачивать истцу членские взносы. Договор подписан Шарониным М.Е., выдан на руки последнему.
 
    Учитывая свободу договора (ст.421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом кооператива обязательства Шаронина М.Е. как члена КПК «Галич-кредит» по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречат.
 
    В связи с вышеизложенным, ответчик обязан уплачивать КПК «Галич-кредит» членские взносы в размере, указанном в договоре займа.
 
    Расчёт задолженности по договору займа в части членских взносов по состоянию на 10 марта 2014 года произведен правильно.
 
    К расчёту задолженности, представленному Шарониным М.Е., суд относится критически, поскольку в него не включены обязательные платежи по договору - пени и членские взносы.
 
    Невыдача Шаронину М.Е. документа, подтверждающего его членство в кооперативе, не может служить обстоятельством, освобождающим его от уплаты членских взносов.
 
    Договор займа (п.16 договора) действует до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, включающих в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, в полном объёме.
 
    Поэтому, доводы Шаронина М.Е. и его представителя Кузнецовой И.Б. о том, что взыскать сумму задолженности по договору займа невозможно без его расторжения, суд принять во внимание.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
 
    просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору займа Шаронину М.Е. начислены пени (неустойка) за период с 14.11.2013 по 10.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей, которые истец в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшил до <данные изъяты>.,
 
    Однако суд считает, что пени в <данные изъяты>. чрезмерно завышены.
 
    В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
 
    В силу позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При изложенном, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе,
 
    соотношение сумм основного долга, процентов по договору и пени; продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства (с 14.11.2013); чрезмерную величину пени (неустойки) - 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу в сравнении со средней ставкой рефинансирования (учетной ставкой) Банка России в период действия кредитного договора (8,25% годовых), а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма пени (неустойки) несоразмерна последствиям допущенных Шарониным М.Е. нарушений условий договора.
 
    При этом суд учитывает, что КПК «Галич-кредит», зная с ноября 2013 года о нарушении ответчиком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, членскими взносами, бездействовал, предъявил иск в суд лишь 7 мая 2014 года, допуская увеличение размера пени до размера, превышающего сумму процентов по договору.
 
    Суд считает также, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о снижении размера пени (неустойки) до 5 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с Шаронина М.Е. в пользу КПК «Галич-кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты>., членский взнос - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из договора на предоставление юридических услуг ..... от 1 июля 2013 года (срок действия 1 год), заключенного КПК «Галич-кредит» в лице председателя Правления Титовского А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и АКПК «Илма» в лице Песниной Н.А., действующей на основании доверенности, с другой стороны, усматривается, что в рамках настоящего договора Ассоциация проводит работу по подбору документов, обосновывающих заявленные требования (п.1.1).
 
    Согласно акту ..... от 27.02.2014 года АКПК «Илма» составила иск к Шаронину М.Е., в связи с чем последней выставлен истцу счет на оплату ..... на сумму <данные изъяты>.
 
    Платежным поручением ..... от 27.02.2014 года вышеуказанный счет в размере <данные изъяты> рублей КПК «Галич-кредит» оплачен.
 
    В судебном заседании ответчик и его представитель не согласны с взысканием расходов по оплате юридических услуг, считая, что договор от 01.07.2013 от имени КПК «Галич-кредит» заключен Титовским А.В. неправомерно.
 
    Однако их ссылки суд принять не может, поскольку согласно протокола общего собрания учредителей ..... от 28.03.2014 года создан КПК «Галич-кредит», председателем Правления избран Титовский А.В. 18 апреля 2013 года КПК «Галич-кредит» вступило в Ассоциацию кредитных потребительских кооперативов «Илма».
 
    Таким образом, с Шаронина М.Е. в пользу КПК «Галич-кредит» подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 421, 809, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", руководствуясь ст.ст.12, 88,94, 98 и 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                          решил:
 
    Взыскать с Шаронина М. Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Галич-кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., членский взнос - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                             Е.В. Балашова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено - 8 июля 2014 года.
 
    Судья