Решение от 27 марта 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014 ~ М-137/2014 27 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
 
    При секретаре П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Прокудиной А.Н, Прокудиной М.Ю., Яковлевой М.Н, Яковлеву Г.А, Трофименко С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю, Яковлевой М.Н., Яковлеву Г.А., Трофименко С.Б. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", коммунальных услуг в сумме "..."
 
    В ходе рассмотрения дела, истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, подал иск, в котором просил взыскать с Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю., Яковлевой М.Н., Яковлева Г.А. в равных долях по "..." доли с каждого задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "..."., а с Трофименко С.Б. – задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "...". (л.д.59-60).
 
    В судебном заседании представитель истца Корзакова С.Г., действующая на основании доверенности, пояснила, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." принадлежит на праве общей долевой собственности Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю, Яковлевой М.Н., Яковлеву Г.А. Совместно с ними на данной жилой площади зарегистрирован Трофименко С.Б.
 
    Для оплаты ответчиками содержания жилого помещения и коммунальных услуг, предоставлявшихся до "..." г. СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, был открыт лицевой счет № "...". В связи с переходом жилого многоквартирного дома № "..." по ул. "..." в Кронштадте в "..." г. в управление ООО «"..."» указанный лицевой счет был закрыт.
 
    В связи с тем, что ответчики в период с "..." г. по "..." г. ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и предоставлявшихся им коммунальных услуг, то на момент закрытия лицевого счета за ними числилась задолженность в сумме "..."
 
    О наличии данной задолженности ответчикам было достоверно известно из направлявшихся ежемесячно в их адрес счет- квитанций. Ни период образования задолженности, ни ее размер ни кем из ответчиков не оспаривался. То обстоятельство, что ответчики уклоняются от добровольного погашения задолженности, явилось основанием для обращения Жилищного Агентства в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.
 
    Представитель истца, ссылаясь на то, что СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, обратившись в суд с настоящим иском, понесло расходы по оплате госпошлины, просил также взыскать их с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Ответчики Прокудина А.Н., Прокудина М.Ю., Яковлева М.Н., Яковлев Г.А., Трофименко С.Б. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалах дела телеграмма, полученная лично Прокудиной М.Ю. "..." г., не явились, в нарушение требований ч.1 ст. 167 ГПК РФ доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания ходатайства не подали (л.д.57-58 ).
 
    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (ч. 2).
 
    Ответчики, будучи заблаговременно извещенными о месте и времени судебного заседания, вправе были ознакомиться с материалами дела, представить в суд свои возражения на заявленные требования и доказательства в их обоснование. Однако, этого ими сделано не было.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.
 
    В данном случае, уклонение ответчиков от участия в судебном заседании, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение дела в данном случае в отсутствие ответчиков по доказательствам, предоставленным истцом, является установленными законом последствиями неисполнения ими процессуальной обязанности представить доказательства уважительности причин неявки и обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено, что квартира по адресу: Кронштадт, "..." принадлежит на праве общей долевой собственности Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю., Яковлевой М.Н., Яковлеву Г.А., каждому из которых, принадлежит по "..." доли. На указанной жилой площади совместно с ними с "..." зарегистрирован Трофименко С.Б.
 
    Для оплаты ответчиками занимаемого жилого помещения и предоставлявшихся до "..." г. СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга коммунальных услуг, был открыт лицевой счет № "...". В связи с переходом жилого многоквартирного дома в "..." г. в управление ООО «"..."» указанный счет был закрыт (л.д.6-9,16,33-45 ).
 
    В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на ответчиков возложено бремя содержания принадлежащего им жилого помещения, в том числе, в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, наравне с собственником право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ имеют члены его семьи, если иное не установлено, заключенными между ними соглашением.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное опять же не установлено, заключенными между ними соглашением (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
 
    Исходя из нормы ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и положений п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.
 
    В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Часть 4 указанной статьи устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Размер стоимости коммунальных услуг - по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), потребителями которых, в данном случае являются все ответчики, в соответствии с п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, рассчитывается исходя из числа собственников, граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания.
 
    Пунктом 28 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
 
    платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
 
    обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики с "..." г. по "..." г. включительно не вносили плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего на момент закрытия лицевого счета за ними числилась задолженность в сумме "..."., о наличии которой им достоверно известно из направляемых ежемесячно в их адрес квитанций об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 15-19).
 
    Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался, и доказательств обратного ими представлено не было. В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, и находя его математически правильным, считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
 
    Учитывая, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату начисляемых платежей в рассматриваемый период не производили, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них образовавшейся задолженности в полном объеме.
 
    Разрешая же вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков суд исходит из того, что с Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю., Яковлевой М.Н., Яковлева Г.А., как с собственников жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате содержания принадлежащего им имущества и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности, а с Трофименко С.Б., как с лица, проживающего в указанной квартире в качестве члена семьи собственников, и пользующегося коммунальными услугами - по оплате лишь коммунальных услуг.
 
    Сведений о том, что Трофименко С.Б. членом семьи собственников жилого помещения не является, и что между ними было достигнуто соглашение, определяющее иной, нежели установленный ч.2 ст. 31 ЖК РФ, порядок пользования жилым помещением, материалы дела не содержат
 
    Как следует из материалов дела, общий размер задолженности, заявленной истцом к взысканию составляет "..."., из которой:
 
    "..." - задолженность по оплате коммунальных услуг
 
    "...".- задолженность по оплате содержания жилого помещения.
 
    Исходя из чего, на долю каждого из четырех собственников жилого помещения приходится по "...". задолженности по оплате содержания жилого помещения, а на долю каждого из пяти ответчиков приходится по "...". задолженность по оплате коммунальных услуг.
 
    Таким образом, с Прокудиной А.Н., Прокудиной М.Ю., Яковлевой М.Н., Яковлева Г.А. подлежит взысканию задолженность в сумме "...". с каждого, а с Трофименко С.Б. – задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "..."
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям., поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов (л.д.6).
 
    Определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, учитывая, что при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате истцом госпошлины в сумме "..."., размер которой истцом исчислен по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению ответчиками в равных долях, т.е. по "...". с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Прокудиной А.Н, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) по лицевому счету "..." задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Прокудиной М.Ю., "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) по лицевому счету "..." задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Яковлевой М.Н, "..." года рождения, уроженки "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) по лицевому счету "..." задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Яковлева Г.А, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) по лицевому счету "..." задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме "...", расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    Взыскать с Трофименко С.Б., "..." года рождения, уроженца "..." в пользу СПб ГКУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ) по лицевому счету "..." задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "..." расходы по оплате госпошлины в сумме "..."
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2014 года
 
    Решение в окончательной форме вынесено 08 мая 2014 года
 
    Решение вступило в законную силу 09.06.2014