Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 марта 2014г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд, Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Больсунова А. М.
помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т. В.,
при секретаре - Лятифовой Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014г. по иску Узбекова ФИО9 к Джаубатырову ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Узбекова ФИО11 к Джаубатырову ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, из которого следует, что постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Джаубатуров ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 16 минут на улице <адрес>, напротив дома 60, со стороны центра села в направлении а/д Москва-Челябинск, водитель - Джаубатыров ФИО14, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос. peг. знак №, предпринял маневр разворота с правой стороны проезжей части и допустил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> г/н №, под управлением Узбекова ФИО15., на основании доверенности. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб грудной клетки. Перелом ребер слева. Тупая травма живота». «Скорой медицинской помощью» он был госпитализирован в <данные изъяты> ЦРБ в с<адрес>, где находился в отделении травматологии с диагнозом легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, закрытый перелом тела грудины на стационарном лечении с 14.08.2013г. по 26.08.2013г., с 26.08.2013г. по 20.09.2013г. на амбулаторном лечении. В результате дорожно-транспортного происшествия была проведена экспертиза. Являясь инвалидом 2 группы он из-за полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия и вследствие черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга долгое время терпел сильные головные боли; в результате перелома тела грудины с трудом передвигался, испытывал сильные боли в области грудины, и до настоящего времени его мучают боли в области сердца и грудины. Поскольку, правонарушением, совершенным Джаубатыровым ФИО16., ему причинен физический и моральный вред, он просит взыскать суд в его пользу компенсацию морального вреда, в соответствии с действующим гражданским законодательством в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец Узбеков ФИО17 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Джаубатыров ФИО18 в судебное заседание не явился причина не явки суду не известна, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>
Согласно ответа на запрос УФМС по Самарской области в Красноярском районе от ДД.ММ.ГГГГ. Джаубатыров ФИО19 зарегистрирован по адресу: <адрес>
По указанным адресам судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимися конвертами с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 16 минут на улице <адрес> напротив дома <адрес>, со стороны центра села в направлении а/д Москва-Челябинск, водитель - Джаубатыров ФИО20, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», гос. per. знак №, предпринял маневр разворота с правой стороны проезжей части и допустил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> г/н №, под управлении Узбекова ФИО21., принадлежащий ему на основании доверенности выданной собственником автомашины - ФИО22
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Джаубатуров ФИО23 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. 7-8).
Согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» истцу были причинены телесные повреждения:
- легкая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга;
- закрытый перелом тела грудины. Установленные повреждения опасными для жизни не являются, по признаку длительности расстройства продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Узбекову ФИО24 (л. д. 9-12).В соответствии с п. 7.1 Приказа Министерства Здравоохранения и соц. Развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. по квалифицированному признаку указанные повреждения влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) и поэтому оцениваются как средний вред здоровью.
Согласно справки об инвалидности №№ ДД.ММ.ГГГГ. Узбеков ФИО25. является инвалидом 2 группы (л. д. 22).
Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что он из-за полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия и вследствие черепно-мозговой травмы, а также сотрясения головного мозга долгое время терпел сильные головные боли, в результате перелома тела грудины с трудом передвигался, испытывал сильные боли, и до настоящего времени его мучают боли в области сердца и грудины.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда, в силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, при определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Суд исходя из вышеуказанных норм закона, а также других обстоятельств заслуживающих внимания, в том числе обстоятельства причинения автодорожной травмы, характер причинения истцу физических и нравственных страданий, причинении средней тяжести вреда здоровью, повлекший длительный период лечения, имеет инвалидность 2 группы, требований разумности и справедливости считает, что моральный вред следует взыскать в размере 15000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", 151, 1100, ст. ст. 103, 117, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Узбекова ФИО26 к Джаубатырову ФИО29 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с Джаубатырова ФИО27 в пользу Узбекова ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с Джаубатырова ФИО30 в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно
Судья: А. М. Больсунов
