Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.г.т. Октябрьское 21 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием представителя истца Табуевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2014 по исковому заявлению Краснова В.В. к администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Краснов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Октябрьского МУППЖКХ. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 было совершенно завещание содержащее распоряжение о том, что всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по выше указанному адресу, завещал Краснову В.В.. Завещание было удостоверено нотариусом <адрес> и зарегистрировано в реестре за №. О существовании завещания истцу известно не было. Нотариус его не извещал о его существовании. Получив от матери завещание, ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано Краснову В.В. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что наследником пропущен срок для принятия наследства. Просит суд признать Краснову В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истец, представитель ответчика администрации гп. Октябрьское в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены надлежащим образом. Ответчиком, представлено заявление с просьбой, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В заявлении указано, что администрация г.п. Октябрьское исковые требования просит удовлетворить.
В силу ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
В судебном заседании представитель истца Табуева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Проверив обоснованность доводов истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно представленным материалам ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право собственности на жилой дом № по <адрес> зарегистрировано за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17). ФИО11 при жизни ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание, которым все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещано Краснову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На завещании имеется отметка, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 51). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Октябрьского района ФИО12., истцу было отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока приятия наследства (л.д. 7).
Как следует из технического и кадастрового паспортов на жилое помещение, на который истец просит признать за собой право собственности, представляет собой жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-15, 19-20).
В материалах дела не содержится сведений о том, что кто-либо из родственников Краснова В.В. принял наследство, в том числе спорное жилое помещение.
Также истцом представлены копии документов о том, что он оплачивает коммунальные услуги, своевременно вносит все платежи за содержание жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-44).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что в настоящее время собственник спорного жилого помещения числится умерший ФИО13 сам истец длительное время производит расходы по содержанию имущества, ведет себя по отношению к имуществу как собственник.
Учитывая, что после смерти Краснова Е.В. никто из его родственников наследство не принял, а истец узнал о завещании после истечения срока принятия наследства, нотариус его о наличии завещания не извещал. Истец длительное время производит расходы по содержанию имущества, ведет себя по отношению к имуществу как собственник. То есть, фактически вступил во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на его содержание, своевременно вносит плату за коммунальные услуги, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.
Также суд учитывает мнение ответчика, который просил удовлетворить заявленные истцом требования, фактически признал иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Краснова В.В. к администрации городского поселения Октябрьское о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Красновым В.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Краснова В.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд.
Направить копию данного решения в течение трех дней после его вступления в законную силу в Октябрьский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.
Решение принято в окончательной форме 24 июля 2014 года.
Судья: О.М. Киприянова
Согласовано
Судья:______________О.М.Киприянова
