Решение от 05 июня 2014 года №2-317/2014

Решение по гражданскому делу
 
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5.06.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по  иску ОАО «Ульяновскэнерго» 
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
    с *1
 
 
 
                              УСТАНОВИЛ
 
 
       В  суд  обратилось с иском ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с  *1 за период с 23.10.2013 г. по 26.02.2014 г. в сумме 4154 руб.66 коп. В судебном заседании представительистца Солуянова Ю.В.2, действующая по надлежаще оформленной доверенности пояснила,что не поддерживает исковые требования истца в связи с оплатой долга ответчиком,в связи с чем просил возвратить истцу ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 руб.,о чем представил мировому судье письменное ходатайство представителя истца ОАО «Ульяновскэнерго» об отказе от исковых требований к ответчику. Из данного ходатайства видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны,при этом истец просил возвратить истцу уплаченную госпошлину.
 
 
       Ответчики судебном заседании не присутствовали,хотя
 
    о времени и месте проведения судебного заседания они извещались своевременно и надлежащим образом.
 
 
       Мировым судьей в судебном заседании представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,в связи с чем отказ от иска истца принимается,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
        В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
 
       Таким образом мировой судья приходит к выводу, что уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. следует вернуть истцу через МИФНС России № 7 по Ульяновской обл., куда истцом согласно платежного поручения была уплачена госпошлина.Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ
 
    мировой судья
 
 
                              ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять отказ от иска от истца ОАО «Ульновскэнерго» и производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго»  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с  *1 за период с 23.10.2013 г. по 26.02.2014 г. в сумме
 
    4154 руб.66 коп.прекратить в связи с отказом от иска истца
 
    ОАО «Ульяновскэнерго» из-за оплаты долга ответчиками.
 
 
       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
      Возвратить ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 804 от 22.04.2014 г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области в течении 15 дней. Мировой судья: Акинфина Ю.Ю.