Решение от 02 июля 2014 года №2-317/2014

Решение по гражданскому делу
,дело № 2-317/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
     «02» июля 2014 года                                                                                                   п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К.,
 
    с участием истца Нарикбаевой Л.М.1, при секретаре Хусаиновой Р.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарикбаевой Л.М.1 к Гимрановой И.Ф.2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нарикбаева Л.М.1 обратилась в суд с иском к Гимрановой И.Ф.2 о взыскании долга по договору займа в размере <НОМЕР>., а также государственной пошлины в размере <НОМЕР>., обосновывая свои требования на том, что <ДАТА2> Гимранова И.Ф.2 приобрела в долг у Нарикбаевой Л.М.1 одежду на общую сумму <НОМЕР>. На указанную сумму была составлена расписка, по условиям которой Гимранова И.Ф.2 обязалась оплатить долг до <ДАТА3> Однако до настоящего времени ответчиком Гимрановой И.Ф.2 задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании истец Нарикбаева Л.М.1 исковые требования уточнила, указав, что фактически был заключен договор купли-продажи, в остальной части исковые требования поддержала, просила взыскать с Гимрановой И.Ф.2 долг в размере <НОМЕР>, а также государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
    Ответчик Гимранова И.Ф.2 на судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства: <АДРЕС> зарегистрирована, но не проживает.
 
    Местонахождение ответчика суду не известно. В связи с этим, в соответствии со ст.50 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд назначил адвоката Сахапову И.А. в качестве представителя ответчика Гимрановой И.Ф.2
 
    Представитель ответчика адвокат Сахапова И.А. исковые требования не признала.
 
    Суд считает возможным вынесение решения по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Нарикбаева Л.М.1 осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже вещей. <ДАТА2> Гимранова И.Ф.2 приобрела у Нарикбаевой Л.М.1 одежду на общую сумму <НОМЕР>, а именно <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Поскольку оплата за приобретенный товар Гимрановой И.Ф.2 сразу не производилась, между ИП Нарикбаевой Л.М.1 и Гимрановой И.Ф.2 составлена долговая расписка от <ДАТА4> по условиям которой займодавец Нарикбаева Л.М.1 передала указанные вещи, а Гимранова И.Ф.2 обязалась вернуть  денежные средства в размере <НОМЕР> не позднее <ДАТА3>  
 
    Суд анализируя данную долговую расписку приходит к выводу о том, что между ИП Нарикбаевой Л.М.1 и Гимрановой И.Ф.2 заключен не договор займа, а договор купли-продажи товара в кредит.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Гимранова И.Ф.2 свои обязательства по оплате приобретенного товара до настоящего времени не выполнила. 
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Гимрановой И.Ф.2 не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения с ее стороны обязательств перед <ФИО3>/p>
    Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст.  98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае взысканию с ответчика Гимрановой И.Ф.2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Нарикбаевой Л.М.1 к Гимрановой И.Ф.2 о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Нарикбаевой Л.М.1 с Гимрановой И.Ф.2 задолженность по договору купли-продажи в размере <НОМЕР>) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        И.К. Нугаев