Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года. с. Воскресенское.
Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,
при секретаре Курочкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Мусатовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Мусатовой Н. П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Саратовэнерго» л/с <НОМЕР>. Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. установленного у ответчика, снятые на По состоянию на 10.07.2013 года показания прибора учета электроэнергии, снятого сотрудниками ОАО «МРСК Волги» у ответчика составили 10471 кВт/час.
Последняя частичная оплата за коммунальную услугу ответчиком была произведена 06.06.2014г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии, равных 9259 кВт/час.
Таким образом, ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 1212 кВт/час. (10471-9259). Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 2290,68 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 1212 кВт/час.
10.07.2013 Мусатовой Н.П. был установлен счетчик с показаниями 1 кВт/ч, Показания вновь установленного прибора учета электроэнергии по состоянию на май 2014 составляли - 874 кВт/ч. Таким образом, за период с 10.07.2013г. по май 2014г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 873 кВт/час. (874-1).
Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 1649,97 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 873 кВт/час.
Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.07.2013 по 06.06.2014 составляет в сумме 3940,65 руб. (2290,68+1649,97).
Данный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Срок внесения платы за жилое помещение и предоставленные потребителю коммунальные услуги установлен ч.1 статьи 155 ЖК РФ. Согласно данной норме закона, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании п. 71 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012года № 442, граждане - потребители электрической энергии… приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
По смыслу пп. 72,-73 выше указанных Положений, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора энергоснабжения, заключенного между гражданином и гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем услуги по поставке электрической энергии, оказываемой ему ОАО «Саратовэнерго» по адресу: <АДРЕС> и его абонентом с л/с <НОМЕР>. Наличие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и абонентом по вышеуказанному адресу, подтверждается квитанцией-извещением от <ДАТА3>, по которой произведена оплата потребленной электрической энергии.
По состоянию на 10.07.2013 года показания прибора учета электроэнергии, снятого сотрудниками ОАО «МРСК Волги» у ответчика составили 10471 кВт/час.
Последняя частичная оплата за коммунальную услугу ответчиком была произведена 06.06.2014г., исходя из показаний прибора учета электроэнергии, равных 9259 кВт/час.
Таким образом, ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 1212 кВт/час. (10471-9259). Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 2290,68 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 1212 кВт/час.
10.07.2013 Мусатовой Н.П. был установлен счетчик с показаниями 1 кВт/ч, Показания вновь установленного прибора учета электроэнергии по состоянию на май 2014 составляли - 874 кВт/ч. Таким образом, за период с 10.07.2013г. по май 2014г. ответчик потребил и не оплатил электроэнергию в объеме 873 кВт/час. (874-1).
Вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «Саратовэнерго» в размере 1649,97 рублей, исходя из тарифа для сельского населения Саратовской области в размере 1,89 руб. за 1 кВт/ч и объема потребленной электроэнергии - 873 кВт/час.
Следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.07.2013 по 06.06.2014 составляет в сумме 3940,65 руб. (2290,68+1649,97).
Данные выводы, сделанные судом, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией реестра снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей май 2014г., копией квитанции об оплате за электроэнергию от 06.06.2014г., копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 г. N 42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области, копиями учредительных документов ОАО «Саратовэнерго» и другими материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию, а так же о потреблении электроэнергии в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья принимает решение об удовлетворении исковых требований истца в заявленном им размере.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Мусатовой Н.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Мусатовой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 10.07.2013г. по 06.06. 2014г. в размере 3940 рубль 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4340 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
