Решение от 21 апреля 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.,
 
    при секретаре Сурминой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан          21 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа» к Ачелову Ю.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МБУ «Автотранспорт Калтанского городского округа» обратился в суд с требованиями к Ачелову Ю.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства.
 
    Свои требования мотивируют тем, что 16.01.2014г. на основании Протокола ... о задержании транспортного средства был задержан автомобиль марки ... которым управлял гр. Ачелов Ю.А., 17.05.1996г.р.. Ачелову В.А. было вменено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КРФобАП, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ч. 1 ст. 27.13 КРФобАП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КРФобАП к транспортному средству применяется задержание. Таким образом, транспортное средство, которым управлял гр.Ачелов Ю.А. было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г... находящуюся в безвозмездном пользовании Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа». На основании Постановления № 479 от 09.12.2013г. Региональной энергетической комиссии «Об установлении размера платы за перемещение и хранение транспортных средств» была установлена плата за хранение задержанных, транспортных средств на специализированных стоянках, для категории транспортного средства В и Д массой до 3,5 тонны, в размере 38 рублей за один час хранения. Данная редакция Постановления № 479 действует по настоящее время. При этом на основании ч. 11 ст.27.13 КРФобАП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Ачеловым Ю.А. до настоящего времени не внесена плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. Расчет задолженности за " хранение транспортного средства на специализированной стоянке, производится по формуле:
 
    N x T x E = сумма задолженности
 
    N- количество дней нахождения тр. средства на спец. стоянке
 
    Т- количество часов нахождения тр. средства на спец. стоянке
 
    Е - сумма за хранение тр. средства на спец. стоянке
 
    С момента задержания транспортного средства до момента подачи настоящего искового заявления:
 
    57 х 24 х 38 = 51 984 рублей Таким образом, общая сумма задолженности составляет 51 984 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Алиев В.А., действующий на основании доверенности от 29.01.2014г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
            Ответчик Ачелов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из расписки. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, в судебное заседание, не представлены.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования МБУ «Автотранспорт Калтанского городского округа» к Ачелову Ю.А. следует удовлетворить.
 
    На основании ч. 1 ст. 27.13 КРФобАП при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ст. 12.26 КРФобАП к транспортному средству применяется задержание.
 
    На основании ч. 11 ст.27.13 КРФобАП расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Суд установил, что на основании Протокола ... о задержании транспортного средства от 16.01.2014г. был задержан автомобиль марки ВАЗ 2106 гос. номер ВК 200 В peг. 42, которым управлял гр. Ачелов Ю.А., 17.05.1996г.р. (л.д.9).
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства от 16.01.2014 года, автомобиль марки ... помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ... (л.д.10).
 
    Согласно распоряжения № 142-р от .../.../.... МКУ «УМИ КГО» передано муниципальное имущество, расположенное по адресу: ... МБУ «Автотранспорт Калтанского городского округа» (л.д.6).
 
    Согласно постановления№ 479 от 09.12.2013г. Региональной энергетической комиссии «Об установлении размера платы за перемещение и хранение транспортных средств» была установлена плата за хранение задержанных, транспортных средств на специализированных стоянках, для категории транспортного средства В и Д массой до 3,5 тонны, в размере 38 рублей за один час хранения (л.д.7-8).
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МБУ «Автотранспорт Калтанского городского округа» к Ачелову Ю.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства в размере 51 984(пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре рубля).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Согласно ст. 101 ч. 1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 52 копейки (одна тысяча семьсот пятьдесят девять рублей 52 копейки).
 
    Так как суд удовлетворил требования истца в полном объеме, то с Ачелова Ю.А. следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 759 рублей 52 копейки (одна тысяча семьсот пятьдесят девять рублей 52 копейки).
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа» к Ачелову Ю.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.
 
    Взыскать с Ачелову Ю.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа» сумму задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 984 рубля.
 
    Взыскать с Ачелову Ю.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа» государственную пошлину в размере 1 759,52 рублей.
 
    Всего взыскать с Ачелову Ю.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Автотранспорт Калтанского городского округа» 53 743,52 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                Ю.А. Пинчук