Решение от 20 мая 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Слобожаниной А.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ***1 и ***2 о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ИП ***1 и ***2 задолженности по кредитному договору в размере 319086 руб. 15 коп., в том числе: основной долг- 290 177 руб. 60 коп., проценты- 18566 руб. 50 коп., неустойка- 10342 руб. 05 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику ИП ***1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по *** под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, *** был заключен договор поручительства *** с поручителем ***2 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца ***4 (доверенность от *** заявленные требования поддержала, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.
 
    Ответчик ИП ***1 в суд не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***подтверждена адресной справкой ТП УФМС России по *** Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила.
 
    Ответчик ***2 в суд не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлены ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***подтверждена адресной справкой ТП УФМС России по ***. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку об уважительных причинах неявки суду он не сообщил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    По договору поручительства, согласност.361 ГК РФ,поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии сост.363 ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в суде, согласно кредитному договору *** от *** ответчику ИП ***1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком по *** под 19,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, *** был заключен договор поручительства *** с поручителем ***2 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Однако ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов.
 
    Размер задолженности по состоянию на *** составляет 319086 руб. 15 коп., в том числе: основной долг- 290 177 руб. 60 коп., проценты- 18566 руб. 50 коп., неустойка- 10342 руб. 05 коп.
 
    Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Расчетом задолженности; Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; Кредитным договором *** от *** года; Договором поручительства *** от *** года; Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов; Распоряжением на перечисление кредита; Общими условиями договора поручительства; Платежным поручением *** от *** г.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ИП ***1 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчики надлежащим образом не осуществляли, в связи с чем за последними, согласно расчету задолженности, на *** образовалась задолженность по оплате долга по кредиту в размере 290 177 руб. 60 коп., задолженность по оплате процентов в размере 18566 руб. 50 коп.
 
    Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Поскольку при заключении договора Банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию сумма неустойки, исчисленной по состоянию на *** составляет 10342 руб. 05 коп.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 6 390 руб. 87 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к ИП ***1 и ***2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ИП ***1 (*** г.р., уроженка д.*** ***) и ***2 (*** г.р., уроженец д.*** ***) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (ОГРН ***, ИНН ***, дата регистрации *** г.) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от *** года:
 
    - основной долг в размере 290 177 руб. 60 коп.;
 
    - проценты, исчисленные по состоянию на *** в размере 18566 руб. 50 коп.;
 
    - неустойку, исчисленную по состоянию на *** г., в размере 10342 руб. 05 коп.
 
    Взыскать солидарно с ИП ***1 и ***2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения *** ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6390 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд УР.
 
    Дата изготовления мотивированного решения- ***.
 
    Судья А.В. Шаклеин