Решение от 15 апреля 2014 года №2-317/2014

Дело №2-317/2014                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года            г. Троицк
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                Малиновской С.М.
 
    при секретаре:                                  Васильевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревскова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско», Нуршатаеву С.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ
 
            Истец Деревсков А.П. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал - Аско» 120 000 рублей сумму ущерба, и взыскании с Нуршатаева С.О. 21 116,16 рубля в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
            В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 45 минут на автодороге Южноуральск - Магнитогорск, Нуршатаев С.О., гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско», управляя автомашиной ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, принадлежащий И.В.А., не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Деревскову А.П.. Автомобиль NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, принадлежащий истцу, был поврежден. Сумма ущерба составила 219 330 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату страхового случая составила 198 232,70 рубля, стоимость годных остатков составила 57 116,54 рубля. Разница между рыночной стоимостью автомобиля до аварии и рыночной стоимостью годных остатков составляет 141 116,16 рубля.
 
    Просит взыскать с ответчиков страховое возмещение, расходы по оплате оценочных услуг.
 
            Истец Деревсков А.П. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
 
           Представитель ответчика ООО «Страховая компания Южурал - Аско» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил.
 
 
           Ответчик Нуршатаев С.О. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
 
           Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
           Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
           Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
           Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
           Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 45 минут на автодороге Южноуральск - Магнитогорск, Нуршатаев С.О., управляя автомашиной ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, не предоставил преимущество в движении транспортному средству NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, по управлением Деревскова А.П., пользующемуся преимуществом при проезде нерегулируемого перекрестка, в результате чего совершил наезд на автомобиль NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Деревскову А.П..
 
    У автомобиля NISSANSUNNY зафиксированы следующие повреждения: капот, передний бампер, передняя блок фара, решетка радиатора, левое переднее крыло, лобовое стекло, левая передняя дверь, стекло левой передней двери, левое зеркало, возможны срытые повреждения. Эти повреждения автомобиль получил только от столкновения транспортных средств.
 
           На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ИДПС ГИБДД ОВД МВД РФ «Троицкий», которые составили справку о дорожно-транспортном происшествии, отобрали у водителей транспортных средств объяснения.
 
 
           Водители имели водительское удостоверение и находились в трезвом состоянии.
 
           Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения     (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), извещением о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 13), экспертным заключением (л.д. 16-46), страховым полисом ОСАГО            (л.д. 47, 51), водительским удостоверением (л.д. 57), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 58), паспортом транспортного средства (л.д. 59), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
 
           В соответствии с положениями пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
           Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нуршатаева С.О., который, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный №, принадлежащий Деревскову А.П., не выполнил указанные требования Правил дорожного движения и в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении транспортному NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, по управлением Деревскова А.П., пользующемуся преимуществом при проезде нерегулируемого перекрестка, в результате чего произошло столкновение.
 
           Вина других участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда истцу не установлена.
 
           В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно указанному закону страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
           Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный № Нуршатаева С.О. застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско».
 
           Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
           Подпункт «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
           Подпункт «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
           В пункте 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
           В соответствии с заключением об оценке № от 25 декабря 2013 года (л.д. 16-46) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSANSUNNY, государственный регистрационный №, с учетом износа на дату определена в размере 219 330 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату страхового случая составила 198 232,70 рубля, стоимость годных остатков составила 57 116,54 рубля.
 
 
           Оснований не доверять выводам этого эксперта не имеется. Эксперт обладает необходимыми знаниями и опытом работы, его выводы основаны на всестороннем исследовании, соответствуют перечню повреждений автомобиля, установленному справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), выводы эксперта обоснованны и соответствуют исследованным судом доказательствам.
 
    Разница между рыночной стоимостью автомобиля до аварии и рыночной стоимостью годных остатков составляет 141 116,16 рубля.
 
           Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
           Суд исходит из того, что общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» возместило Деревскову А.П. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 120 000 рублей, на основании положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 13, пункта «б» статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ следует принять решение об отказе истцу в удовлетворе6нии требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» страхового возмещения.
 
    Требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены страховой компанией в период судопроизводства, то есть после обращения истца за судебной защитой, а потому его требование о компенсации морального вреда имеют правовое обоснование.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
 
    Поскольку в процессе судебного разбирательства установлена виновность ответчика в нарушении прав потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда.
 
    С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец обращался в Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» с досудебной претензией 21 февраля 2014 года, просил удовлетворить её и выплатить 120 000 рублей. В настоящее время данные требования страховой компанией в добровольном порядке удовлетворены, судом указанная сумма не присуждается, а потому требования потребителя о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не подлежат удовлетворению.
 
    В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Установлено судом и не оспорено сторонами, что после обращения истца его страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, так как произошедшая авария признана страховым случаем. Не возмещенными остались убытки в сумме 21 116,16 рубля (198 232,70 - 57 116,54) - 120 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, на ответчика Нуршатаева С.О. может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, чтобы полностью возместить причиненный вред, то есть в сумме 21 116,16 рубля, а потому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму ущерба в указанном размере.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СГЮжурал - Аско» и Нушатаева С.О.в пользу Деревскова А.П. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с каждого по 416,76 рубля, по     3 500 рублей расходы, связанные с услугами оценщика, по 2000 рублей транспортные услуги эвакуатора.
 
    Эти расходы истца подтверждены соответствующими квитанциями и связаны с рассмотрением спора.
 
    Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с предоставленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, представитель по поручению истца составил исковое заявление и подготовил документы в его обоснование, эта работа оплачена в сумме 12 500 рублей, что подтверждается квитанцией - договором на оказание услуг от 13 февраля 2014 года (л.д. 55, 56).
 
    Размер вознаграждения за оказанную помощь стороны определяют по своему усмотрению соглашением.
 
    С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной представителем работы, расходы по оплате услуг представителя следует возместить истцу в сумме 5 000 рублей, которую суд полагает разумной и справедливой.
 
    Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Нуршатаева С.О. в пользу Деревскова А.П. в счет возмещения ущерба сумму 21 116 (двадцать одна тысяча сто шестнадцать) рублей 16 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» и Нуршатаева С.О. в пользу Деревскова А.П. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере по 416,76 рубля, по 3 500 рублей расходы на проведение независимой технической экспертизы, по 2 000 рублей транспортные услуги эвакуатора, по 2 500 рублей расходы по оплате услуг представителя, с каждого.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал - Аско» в пользу Деревскова А.П. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    В остальной части исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: