Решение от 04 сентября 2014 года №2-317/2014

                              Дело № 2-317/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Тупицыной О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
Установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Тепловодоканал» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. Ответчик Тупицына О.М. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Начисление коммунальных услуг произведено исходя из тарифов, установленных Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ на 2013 год. Площадь отапливаемого помещения - 43 кв.м., количество жильцов - 7 человек. Таким образом, месячная оплата за коммунальные услуги составляет 4 498 руб.33 коп. ООО «Тепловодоканал» в связи с ликвидацией предприятия взимало плату за воду и сбросы по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в соответствии с письмом РСТ Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ За 23 дня июля стоимость отопления составит 2 127 руб. 31 коп. Водоснабжение за 20 дней мая составляет 682 руб. 89 коп., водоотведение за 20 дней мая - 547 руб.32 коп. Задолженность ответчика перед ООО «Тепловодоканал» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 671 руб. 73 коп.
 
                 Поэтому просит взыскать с Тупицыной О.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 100671 руб.73 коп., судебные расходы возложить на ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловодоканал» по доверенности Мехедов И.М. исковые требования поддержал, суду пояснил, что предприятие стало осуществлять свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тупицына О.М. за все это время добровольно оплату за коммунальные услуги не производила. Задолженность взыскивалась с нее в судебном порядке. Последний судебный приказ, вынесенный мировым судьей в мае 2014 г. ответчик оспорила в связи с чем последовало обращение в районный суд. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100671 руб.73 коп., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ, а также пошлину в местный бюджет сообразно указанной сумме.
 
    Ответчик Тупицына О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее на основании судебных приказов с нее уже взыскивалась задолженность за предоставленные ей коммунальные услуги, что истцом не учтено при предъявлении иска. С размером взыскиваемой суммы не согласна, своих расчетов представить не может.
 
                Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 27.07.2010 № 219-ФЗ), конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества и принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.             
 
    Согласно ч.11 указанной статьи, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, ответчики обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловодоканал» признано банкротом. Конкурсным управляющим ООО «Тепловодоканал» утверждена Полынникова Е.В. (л.д.8).
 
    ООО «Тепловодоканал» осуществляло работы по предоставлению услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению (канализации), в том числе в доме, в котором проживает ответчик.
 
    Свою обязанность по своевременному внесению платежей за оказанные истцом коммунальные услуги ответчик Тупицына О.М. не выполняет, что последней не оспаривается.
 
    Истцом начисление коммунальных услуг произведено исходя из тарифов, установленных Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ на 2013 год (л.д.10).
 
    Согласно карточке лицевого счета (л.д.6,7), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. начисления ответчику квартплаты и услуг ЖКХ произведены в общем размере 186 081 руб.49 коп.
 
    Как установлено судом, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края с Тупицыной О.М. взыскана в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 052 руб.27 коп., судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 252 руб. 34 коп. А всего 107 304 руб.61 коп.
 
    17 июня и ДД.ММ.ГГГГ ССП Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Таким образом, из общей суммы начисления квартплаты и услуг ЖКХ подлежит исключению вышеуказанная сумма в размере 107 304 руб. 61 коп., уже взысканная мировым судьей. Взысканию с ответчика подлежит не 100 671 руб.73 коп., как просит того истец, а 78 776 руб.88 коп. (186 081, 49 - 107 304,61=78 776 руб.88 коп.).
 
              Исходя из удовлетворенной части заявленных требований, в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче иска должен был уплатить, однако не уплатил государственную пошлину в размере 2563 руб.30 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20 000 рублей).
 
            Поэтому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с истца при вынесении решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
               Взыскать с Тупицыной О.М. в пользу ООО «Тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 23 июля 2013 года в сумме 78 776 руб.88 коп.
 
    Взыскать с Тупицыной О.М. пошлину в доход местного бюджета в размере 2563 руб.30 коп.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
               Судья:                              Исаева Н.К.