Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело №2-317/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце Липецкой области гражданское дело по иску Рыляева ФИО1 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
21 сентября 2013 г. умерла ФИО2, со смертью которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 46 100 кв.м., расположенного по адресу СХПК <адрес>. При жизни ФИО2 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав Рыляеву С.Н. Последний обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района об установлении факта принадлежности завещания, удостоверенного 21.09.2011 г. главой администрации сельского поселения, ФИО2; об установлении факта принятия им наследства и признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю размером 5,89 га в праве общей собственности на земли сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Маяк». Свои требования мотивировал тем, что в завещании ошибочно указано отчество ФИО12 – ФИО2, тогда как по документам, удостоверяющим личность, она ФИО8. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время, фактически его принял, распорядившись вещами умершей.
В судебном заседании истец Рыляев С.Н. уточнил иск, просил признать за ним по факту принятия наследства право собственности на земельный участок, выделенный ФИО2 в счет земельной доли. При этом пояснил, что площадь земельного участка по кадастровому учету составляет 46100 кв.м. При жизни ФИО2 он посеял на спорном земельном участке ячмень, незадолго до ее смерти убрал его и вспахал участок, оплатил земельный налог. Весной культивировал землю. В феврале 2014 г. отдал всю принадлежавшую ФИО2 мебель и предметы домашнего обихода ФИО4
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что со смертью ФИО2, последовавшей 21.09.2013 г., открылось наследство, в состав которого входит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
В подтверждение права собственности наследодателя ФИО2 на земельный участок суду представлено свидетельство на право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного использования от 10.12.1994 г., выданное Елецким райкомземом; постановление главы администрации Елецкого района от 28.11.2002 г. № о предоставлении ФИО2 в счет земельной доли для расширения личного подсобного хозяйства земельного участка размером 4,61 га пашни.
Спорный земельный участок площадью 46100 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 14.04.2005 г., что подтверждается кадастровой выпиской от 30.05.2014 г.
При жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимости, в подтверждение чему имеется уведомление от 21.05.2014 г. об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствовало ей распорядиться земельным участком на случай смерти.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве
Как следует из представленного суда завещания, составленного и удостоверенного главой сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого района 21.09.2011 г., все свое имущество, в том числе земельный участок, принадлежащий ей на основании указанного выше свидетельства, ФИО2 завещала истцу Рыляеву С.Н. (л.д.11)
Однако, в тексте завещания допущены технические и грамматические ошибки. Так, завещание составлено от имени ФИО2, записано со слов ФИО2, один экземпляр этого завещания выдан ФИО2. Между тем, по документу, удостоверяющему личность, имя и отчество ФИО12 – ФИО2 (л.д.6).
По свидетельству о рождении ее отцом является ФИО3, поляк (л.д.14).
У суда не вызывает сомнения тот факт, что завещание от 21.09.2011 г. принадлежит ФИО2.
Во внесудебном порядке этот факт не может быть установлен, а для истца Рыляева С.Н. он имеет юридическое значение, поскольку влияет на реализацию им наследственных прав.
Из пояснений истца, у ФИО2 нет наследников по закону, длительное время она проживала с фактиеских брачных отношениях с двоюродным братом истца, ныне умершим
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкий район от 22.05.2014 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Однако, доводы истца, что он фактически принял наследство ФИО2 в установленный законом срок, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО4 Так, последняя показала, что по договору купли-продажи от 20.02.2014 г. приобрела у истца Рыляева С.Н. принадлежащую ему квартиру по <адрес> в <адрес>, вместе с которой он передал ей всю обстановку: железные койки, столы, стулья, шифоньер, зеркало, стиральную машину, холодильник, телевизор, кухонную посуду.
Справкой администрации сельского поселения Волчанский сельсовет от 13.02.2014 г. подтверждается, что по день смерти в указанной квартире проживала одна ФИО2
Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом Рыляевым С.Н. Он является единственным наследником, принявшим наследство. После смерти наследодателя ФИО2 он распорядился ее вещами, как своими собственными.
При таких обстоятельствах его исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1119, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыляева ФИО1 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания от 21.09.2011 г., удостоверенного главой администрации сельского поселения Волчанский сельсовет, зарегистрированного в реестре за №91, ФИО2.
Установить факт принятия Рыляевым ФИО1 наследства ФИО2.
Признать за Рыляевым ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый номер № из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 46100 кв.м., расположенный по адресу <адрес>».
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Рыляева С.Н. в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
