Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-317/2014
Дело № 2-317/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием истца истец,
ответчика фио1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик Гамид оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец предъявил иск к ответчик, просил взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 680 рублей, неустойку за указанный период в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 90 копеек.
Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем на сумму 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем они заключили договор займа, и ответчик выдал ему расписку. Помимо возврата займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом из расчета 5 % ежемесячно и, в случае нарушения срока возврата займа, неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
В судебном заседании истец истец требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что за период с июня по декабрь 2012 года ответчик уплачивал ему проценты, которые были им учтены при расчете задолженности, указанной в исковых требованиях.
Ответчик ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания процентов и неустойки, которые считает завышенными. Он действительно подписывал договор займа с истец, брал у него в долг указанную сумму, однако, возвратить долг не смог в связи с отсутствием материальной возможности.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истец и ответчик был заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчик заем на сумму 250 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом за пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истец проценты в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, а в случае нарушения срока возврата долга обязался уплатить истец неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
ответчик выдал истец расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 250 000 рублей, которую обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом обязался выплачивать ежемесячно.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком не представлено никаких доказательств выполнения им обязательства по возврату долга, в связи с чем с ответчика следует взыскать сумму займа в размере 250 000 рублей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку заем не возвращен, истец вправе взыскивать установленные договором проценты (5 % в месяц) до дня его возврата.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактической подачи иска в суд составляет 183 680 рублей. Суд полагает необходимым рассчитывать проценты за пользование займом по день рассмотрения данного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 250 000 : 100 х 5 : 30 х 525 дней = 218 750 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Суд полагает, что требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом (5 % в месяц) до дня возврата займа подлежит удовлетворению.
Пунктом 6 договора займа установлена неустойка в случае пропуска срока возврата займа в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, то есть 1 250 рублей в день.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день фактической подачи иска в суд, однако, в связи со значительностью образовавшейся суммы размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, он уменьшил в исковом заявлении до 100 000 рублей.
Оценивая заявленное требование, суд находит уменьшение истцом размера неустойки целесообразным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 540 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенных выше норм материального права, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истец удовлетворить.
Взыскать с ответчик Гамид оглы в пользу истец сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 218 750 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 90 копеек, а всего 577 290 рублей 90 копеек.
Взыскивать с ответчик Гамид оглы в пользу истец проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составляет 250 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья: И.И. Баранникова
Секретарь: О.В. Самойличенко
Решение составлено в окончательной форме
ДД.ММ.ГГГГ.
