Решение от 15 августа 2014 года №2-317/2014

Дело № 2-317/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 15 августа 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Дьячковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, к Г.Р.С., Г.Т.П. в лице законного представителя Г.Р.С., о выселении ответчиков из специализированного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, с исковыми требованиями к Г.Р.С., Г.Т.П. в лице законного представителя Г.Р.С. о выселении ответчиков из изолированного служебного жилого помещения в многоквартирном доме, без предоставления других жилых помещений.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчик Г.Р.С. состояла в трудовых отношениях с войсковой частью. В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2000 г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.11.2001 г. № 811 «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием», на время работы с химическим оружием Г.Р.С. предоставлено изолированное служебное жилое помещение в многоквартирном доме. Кроме того, с Г.Р.С., как ответственным квартиросъёмщиком 28.04.2011 г. заключён договор найма служебного жилого помещения.
 
    Вместе с нанимателем Г.Р.С. в изолированное служебное жилое помещение вселен член её семьи Г.Т.П. - сын.
 
    29 декабря 2012 года на основании приказа командира в/ч от 29 декабря 2012 года Г.Р.С. уволена, какие-либо работы, обусловленные договорными отношениями, не выполняет. Таким образом, ответчик не занят на работах с химическим оружием. На момент подачи искового заявления Г.Р.С. служебное жилое помещение не освободила. Вместе с ней проживает член её семьи Г.Т.П. - сын.
 
    Пунктом 3 ст. 35 Федерального Закона от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в том числе и за воинскими частями.
 
    Право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено) во владение, пользование и распоряжение.
 
    Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции Российской Федерации), любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооружённых Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 п. 12 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В соответствии со ст. 71 п. «д» Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею (л.д. 5-7).
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора Ижевского гарнизона Г.Б.М. требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Г.Р.С., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Г.Т.П., исковые требования признала в полном объеме. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела (л.д. 96).
 
    Истец Министерство промышленности и торговли РФ, третье лицо Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть, Отдел по делам семьи, демографии и охраны прав детства в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований военного прокурора Ижевского гарнизона в полном объеме.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. ----- коп. в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск военного прокурора удовлетворить в полном объеме.
 
    Выселить Г.Р.С. и Г.Т.П. из изолированного служебного жилого помещения в многоквартирном доме, без предоставления других жилых помещений.
 
    Взыскать с Г.Р.С. государственную пошлину в размере ------ руб. --- коп. в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев