Решение от 18 июня 2014 года №2-317/2014

    Дело №2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014г. Г.Вяземский
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Логиновой И.А.,
 
    при секретаре Смотраковой И.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Якушева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Канатьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Канатьеву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,350 % годовых, с ежемесячным гашением суммы кредита аннуитетными платежами согласно графику. В период пользования кредитом ответчик платежи по кредиту не осуществлял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая им не погашается.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
 
    Ответчик Канатьев А.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, по сообщению администрации посредством телефонограммы суду стало известно, что Канатьев А.Н., сохраняя регистрацию, по указанному в деле адресу не проживает около 5 лет.
 
    Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил адвоката Якушева В.В..
 
    Представитель ответчика Канатьева А.Н. – адвокат Якушев В.В. с исковыми требованиями не согласился.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Канатьевым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,350 % годовых на цели личного потребления.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Договора).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Договора).
 
    За несвоевременное перечисление заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (п. 3.3 договора).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Банк свои обязательства по выдаче кредита Канатьеву А.Н. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в размере, указанном в кредитном договоре.
 
    Из представленных документов следует, что заемщик Канатьев А.Н. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный ОД – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, соответственно – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с положениями п. 4.2.3 кредитного договора суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.
 
    Требования о расторжении кредитного договора суд считает правомерным, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в течение длительного срока, является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в судебном порядке на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    Досудебный порядок расторжения кредитного договора подтверждается письменными требованиями банка № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении обязательств по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении договора.
 
    Проверив правильность расчета задолженности, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8307,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Канатьевым А.Н.
 
    Взыскать с Канатьева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
 
    Судья И.А. Логинова