Решение от 21 апреля 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014                                                                             21 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации                                                                 
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Рывкиной Ю.С.,
 
    с участием истца Энгель Г.А., представителя истца Иванова А.В.,
 
    представителя третьего лица - администрации МО «Город Новодвинск» - Наумовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Энгель Г.А. к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Лыткиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Энгель Г.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Лыткиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> и исключении из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчики приходятся ей внуками, были временно вселены в жилое помещение в период временного проживания в нем их родителей Лыткиной М.А. и Лыткина Д.С. с февраля <данные изъяты> года по февраль <данные изъяты> года, регистрацию имеют в квартире родителей по адресу: <адрес>, проживают в приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала жилом помещении - <адрес> в <адрес>, спорная квартира перестала быть для них местом жительства, из нее ответчики выехали добровольно, препятствии в пользовании им не чинится, регистрация ответчиков нарушает право истца на свободное владение и пользование имуществом.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исключения ФИО2, ФИО3 из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено, в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства, законные представители в суд не явились, в предварительном судебном заседании представили заявления о признании иска.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Город Новодвинск» (наймодателя) Наумова Т.В. полагает, что удовлетворение требований будет нарушать права несовершеннолетних.
 
    Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, третьего лица ТСЖ «Южный», представителя органа опеки и попечительства, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства (статья 167 ГПК РФ).
 
    Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Энгель Г.А. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО8, <данные изъяты> года рождения (муж), ФИО9, <данные изъяты> года рождения (сын) и внуки: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО3, <данные изъяты> года рождения.
 
    Согласно адресным справкам ФМС России ФИО2 и ФИО3 с матерью Лыткиной М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Лыткину Д.С. и Лыткиной М.А. на праве собственности (<данные изъяты> доли соответственно), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Из ничем не опровергнутых объяснений сторон следует, что в настоящее время ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности Лыткиной М.А. и Лыткина Д.С., приобретено на средства материнского (семейного) капитала, подтверждением чему служат свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № и обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новодвинского нотариального округа.
 
    Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
 
    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
 
    Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в <адрес> в <адрес> не проживают с февраля <данные изъяты> года.
 
    Их местом жительства в настоящее время является <адрес> в <адрес>, куда они выехали с родителями.
 
    В заявлении Лыткина М.А. иск признала, контрдоводы отсутствуют.
 
    Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Для принятия судом решения о признании утратившим право пользования согласия органа опеки и попечительства не требуется. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, не выявлено.
 
    С учетом изложенного суд признает ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ и учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины (пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ), данный сбор подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетних ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Энгель Г.А. к ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя Лыткиной М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
 
    Взыскать с Лыткиной М.А. как законного представителя ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Судья                                                                                                            А.Н. Поршнев
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014