Решение от 23 апреля 2014 года №2-317/2014

    Дело № 2-317/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
 
    при секретаре Савиной Е.А.,
 
    с участием истца Горбачева А.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Горбачева А. Н. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Горбачев А.Н. обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Горбачева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Горбачевой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, и признании права собственности на две земельных доли 37,6 га (1390 баллогектаров) каждая.
 
        В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Горбачев Н. А., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Горбачева А. А., после смерти которых осталось наследственное имущество, состоящее из двух земельных долей в размере 37.6 га (1390 баллогектаров) каждая. О существовании земельных долей истец узнал в октябре 2013 года.
 
    Истец считает, что он является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется.
 
    В настоящее время желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может, так как им пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, поскольку не было известно о существовании какого-либо наследственного имущества, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Горбачев А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить. Дал пояснения по тексту искового заявления. Настаивал на удовлетворении иска, считает администрацию. Иловлинского муниципального района Волгоградской области надлежащим ответчиком. Ходатайств о замене ответчика не заявлял. Так же пояснил, что наследство в установленный законом срок не принял, считает, что срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку о наследственном имуществе не знал.
 
    Представитель ответчика – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо – нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Горбачеву Н. П. и Горбачевой А. А. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей» принадлежит каждому 37,6 га (1390 баллогектаров) сельхозугодий в <адрес>» (л.д.16-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Горбачев Н. А. умер (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла Горбачева А. А. (л.д.7).
 
    Истец Горбачев А.Н. является сыном Горбачева Н.А. и Горбачевой А.А., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.9).
 
    Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. следует, что наследственные дела после смерти Горбачевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Горбачева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в <адрес>, нотариусом не заводились (л.д.37).В судебном заседании установлено, что истцу Горбачеву А.Н. о смерти отца Горбачева Н.А. и смерти матери Горбачевой А.А. было известно в день смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом в суд с заявленными требованиями истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец утверждал, что причиной пропуска им срока для принятия наследства явилось отсутствие информации об объеме наследственной массы, оставшейся после смерти его отца Горбачева Н.А. и матери Горбачевой А.А.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Горбачевым А.Н. не представлено доказательств, дающих основания для вывода о пропуске им срока для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
 
    Поскольку судом установлено, что срок для принятия истцом наследства восстановлению не подлежит и истец не может быть признанным наследником принявшим наследство, поэтому не подлежат удовлетворению и производные требования о признании за истцом права собственности на две земельные доли в порядке наследования.
 
    Так же суд принимает во внимание, что истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Горбачева Н. А., вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представил архивную копию Постановления администрации Иловлинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Горбачеву Н. П. принадлежит 37,6 га (1390 баллогектаров) сельхозугодий в <адрес>
 
    Кроме того судом учитывается, что Горбачев А.Н. предъявил иск к администрации Иловлинского муниципального района <адрес> в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Горбачева Н.А. и Горбачевой А.А., признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на две земельных доли 37,6 га (1390 баллогектаров) каждая, а в обосновании ссылается лишь на то, что он не знал и мог знать об открытии наследства после смерти родителей.
 
    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что, истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Постановлением правительства Российской Федерации N 432 от 5 июня 2008 г. установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    При разрешении заявленных требований судом учитывается, что истцом предъявлен иск к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
 
    В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области предъявлены к лицу, не являющемуся надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку собственником спорного наследственного имущества не является и не имеет каких-либо притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого истцом были заявлены исковые требования.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Горбачева А. Н. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М., о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья А.Н. Кузнецов